О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2011 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Харитонова А.С.,
при секретаре Соколовой Е.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Д.В. к - «Компьютерный центр ДНС» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Киселева Д.В. обратилась в суд с иском к - «Компьютерный центр ДНС» о взыскании неустойки, судебных расходов. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела ноутбук HP PAVILION. стоимостью 30255 рублей. В течение гарантийного срока в ноутбуке были выявлены дефекты производственного характера, в связи с чем на основании решения мирового судьи с/у № <адрес> с - «Компьютерный центр ДНС» в ее пользу была взыскана стоимость ноутбука в размере 30255 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, юридические услуги 3200 рублей, расходы по оформлению доверенности 800 рублей. В настоящее время, в связи с не возвратом денежных средств за некачественный товар в установленный законом о защите прав потребителей срок, Киселева Д.В. просит взыскать с ответчика неустойку в размере 72914.55 рублей, судебные расходы в размере 1600 рублей.
В судебном заседании представитель истца Чугункин Д.С. (действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) пояснил, что по <адрес> <адрес> находиться магазин, принадлежащий ответчику.
Представитель ответчика - «Компьютерный центр ДНС» в судебное заседание не явился, согласно уведомления по факту направления заказного письма, письмо возвращено в связи с отсутствием адресата.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, юридическим адресом - «Компьютерный центр ДНС» является <адрес>, что не относиться к территории <адрес>.
Учитывая, что гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Д.В. было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передачи в Центральный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Киселевой Д.В. к - «Компьютерный центр ДНС» о защите прав потребителя передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Копия верна. Судья: А.С. Харитонов