ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Харитонова А.С.
при секретаре: Соколовой Е.В.,
с участием истца Ошарова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошарова А.Н. к Герасимюк Т.М. Т.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Ошаров А.Н. обратился с иском к Герасимюк Т.М. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 50 000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ 60000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг 30000 рублей, с возвратом 40000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ 45000 рублей с возвратом долга до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, Ошаров А.Н. просит взыскать с Герасимюк Т.М. сумму долга по двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а всего 145000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 33244.27 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4765 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей.
В судебном заседании истец Ошаров А.Н. на заявленных исковых требованиях настаивал, по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Герасимюк Т.М. извещавшийся в очередной раз заказным письмом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо доказательств либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, заинтересованности в исходе дела не проявил. Как следует из полученных уведомлений по факту направления заказных писем, они возвращены за истечением срока хранения.
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
С учетом изложенного выше, суд полагает, уведомления, направленные Герасимюк Т.М., доставленными, расценивая поведение ответчика в данном случае как злоупотребление правом и проявление отсутствия заинтересованности в исходе дела.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Ошарова А.Н. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ошаров А.Н. передал Герасимюк Т.М. в долг 30000 рублей, с условием возврата 40000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Также ДД.ММ.ГГГГ Герасимюк Т.М. были переданы в долг 50000 рублей, с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ 60000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 10).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 45000 рублей с возвратом денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Учитывая, что до настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 145000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст.395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (ч.2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).
Как следует из п.2 ч.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Согласно п. 2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Согласно указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» процентная ставка рефинансирования Банка России с ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) устанавливается в размере 8 % годовых.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться следующим образом:
1.(60 000 (сумма долга) / 100 % х 8 % / 360 дней в году х 390 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) = 5200 рублей - проценты за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
2. (40 000 (сумма долга) / 100 % х 8 % / 360 дней в году х 374 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) = 3324.44 рубля - проценты за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
3. (45 000 (сумма долга) / 100 % х 8 % / 360 дней в году х 298 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) = 2980 рублей - проценты за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с Герасимюк Т.М. в пользу Ошарова А.Н. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 145000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 11 504.44 рубля, а не в сумме заявленной стороной истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33244 рубля 27 копеек.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что требования Ошарова А.Н. о возврате госпошлины подлежат частичному удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 4330.08 рублей (3200+ (156504.44-1000 000) х 2%=4330.08).
Что касается заявленных требований о взыскании судебных расходов в размере 5 000 рублей, то суд полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы истцом не подтверждены, в частности не представлен договор об оказании юридических услуг (соглашение), а представленная квитанция об оплате 5000 рублей, не свидетельствует о том, что данные расходы были понесены именно в рамках настоящего дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ошарова А.Н. к Герасимюк Т.М. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с Герасимюк Т.М. в пользу Ошарова А.Н. сумму основного долга в размере 145000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 504 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 330 рублей 08 копеек, а всего 160834 рубля 52 копейки.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Ошарову А.Н. - отказать.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: А.С. Харитонов