Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Соловьева Е.В.,
при секретаре Калениченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полохиной С.Ф. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Полохина С.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс общей площадью 24,2 кв.м. с погребом площадью 6,6 кв.м. кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, стр.7, бокс № в порядке наследования, мотивируя тем, что земельный участок под его строительство был предоставлен её отцу Федину Ф.Г. в соответствии с решением исполкома Октябрьского райсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Федин Ф.Г. умер, однако оформить надлежащим образом выстроенный им гаражный бокс не успел. На основании завещания Федина Ф.Г. составленного ДД.ММ.ГГГГ года, наследником данного имущества является она (Полохина С.Ф.). С момента смерти до настоящего времени она, как наследник несет все расходы по содержанию данного имущества, пользуется им, указанный гаражный бокс соответствует всем строительным, санитарным и противопожарным нормам.
В судебном заседании Полохина С.Ф. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что права иных лиц на спорный гараж не зарегистрированы, все необходимые заключения о его соответствии строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам в настоящее время получены, эксплуатация спорного гаража возможна и не нарушает ничьих прав, иных наследников, претендующих на наследство не имеется.
Представитель ответчика – Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах не сообщил, не представил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке согласно ст.233 ГПК РФ.
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Управления Росреестра РФ по Красноярскому краю и нотариус Красноярского нотариального округа Некрасова Л.С. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд в известность не поставили.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом в предусмотренных законом случаях и в установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> №, за инвалидом Великой Отечественной войны Фединым Ф.Г. проживающим по <адрес> был закреплен земельный участок под строительство индивидуального гаража в полосе отвода железной дороги на ст. Бугач.
В соответствии с техническим паспортом помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, № стр. № (Лит Г) с погребом имеет общую площадь 24,2 кв.м., в том числе площадь погреба 6,6 кв.м. Согласно кадастровому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ, спорный гаражный бокс, имеет кадастровый номер №
На основании информационной справки, одноэтажный кирпичный гаражный бокс с кирпичным погребом, обозначенный в техническом паспорте литерой Г, расположенный в комплексе гаражей в <адрес>, в полосе отвода железной дороги на ст. Бугач, бокс № б/н, ст. Бугач в полосе отвода ж/<адрес> ряд, бокс №, имеет адрес: <адрес> что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с представленными заключениям гаражный бокс (Лит Г) расположенный по адресу: <адрес> соответствует государственным санитарно - эпидемиологическим правилам и нормативам, а также противопожарным требованиям нормативных документов (Заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> №; ООО «Сибавтоматика» от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно заключению ОАО «Научно-технический прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, техническое состояние строительных конструкций гаражного бокса (ЛитГ) с подвалом, расположенного по адресу: <адрес>, №, стр.7, бокс № в <адрес> – работоспособное. В настоящее время гаражный бокс № (ЛитГ) не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.
Судом установлено, что Федин Ф.Г., являвшийся родным отцом истицы, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении II-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ III -БА № и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II -БА №.
Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ Ф.Ф.Г., проживающий в <адрес> завещал Полохиной С.Ф..
С момента его смерти до настоящего времени постоянно и непрерывно спорным гаражным боксом владеет и пользуется Полохина С.В, оплачивает расходы по его содержанию, что подтверждается справкой исх. № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГПК «Автолюбитель», права собственности иных лиц не зарегистрированы, что также подтверждается сообщением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ранее земельный участок под строительство гаражного бокса был предоставлен Федину Ф.Г., наследницей имущества которого является истица, на законном основании, в настоящее время все соответствующие согласования государственных органов были получены, чьих - либо прав и охраняемых законом интересов данная постройка не нарушает, угрозу жизни и здоровью людей не представляет, иных наследников, заявивших свои права на данное спорное имущество не заявлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Полохиной С.Ф. и признать за нею право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Полохиной С.Ф. право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> площадью 24,2 кв.м. с погребом площадью 6,6 кв.м., имеющий кадастровый номер № в порядке наследования.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Е.В. Соловьев