Дело № 2-1503/11
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Стащук В.Н.,
при секретаре Кривцовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Логинову В.Ф., Попук О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Логинову В.Ф., Попук О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что Банк в соответствии с кредитным договором № 629/0046-0000170 от 14.06.2006 года предоставил Логинову В.Ф. кредит в сумме 400 000 рублей на срок по 13.06.2011 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых и поручительства гр-ки РФ Попук О.М., ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку Логиновым В.Ф. нарушены сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, основной долг не погашен в полном объеме, просил взыскать в солидарном порядке с Логинова В.Ф. и Попук О.М. задолженность по кредитному договору от 14.06.2006 года в размере 2593 885 рублей 89 копеек, возврат госпошлины в размере 21169 рублей 43 копейки.
В судебное заседание представитель истца Иванова А.Ю. (по доверенности) представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики, надлежаще уведомленные о дате судебного заседания не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, в связи с чем, суд признает их неявку неуважительной.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 14.06.2006 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Логинов В.Ф. заключили кредитный договор № 625/0046-0000170, по условиям которого Банк обязался предоставить Логинову В.Ф. кредит в сумме 400 000 рублей на срок по 13.06.2011 года (включительно), процентная ставка по кредиту составляет 18 % годовых, а также под поручительство физического лица гр-ки РФ Попук О.М., Логинов В.Ф. – возвратить кредит и уплатить проценты и иные платежи в соответствии с условиями договора (л.д. 7-11). В соответствии с п. 2.3 договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца. В силу п. 2.9 договора заемщик уплачивает Банку комиссию за сопровождение кредита в размере 0,1% от суммы кредита ежемесячно в сроки внесения платежей.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства от 14.06.2006 года Попук О.М. обязалась солидарно отвечать перед Банком по кредитному договору от 14.06.2006 года за исполнение обязательств Логиновым В.Ф..
Мемориальным ордером № 1 от 14.06.2006 года истцом перечислены Логинову В.Ф. кредитные средства 400 000 рублей во исполнение договора № 625/0046-0000170 от 14.06.2006 года. Обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены. 09.08.2010 года Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) направлено Логинову В.Ф. уведомление о досрочном истребовании задолженности. По состоянию на 01.02.2011 года задолженность по кредитному договору составила 2593885 рублей 89 копеек из которых: 400 000 рублей - сумма основного долга, 199 295 рублей 55 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 1013 947 рублей 37 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 886 595 рублей 48 копеек - пени по просроченному долгу, 19 997 рублей 81 копейка - комиссия за сопровождение кредита, 74 049 рублей 68 копеек - пени по комиссии за сопровождение кредита.
Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.
Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии за сопровождение кредита, находя его обоснованным, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору, проценты, пени в общей сумме 2593 885 рублей 89 копеек.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) 21 169 рублей 43 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Логинова В.Ф., Попук О.М. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 2593 885рублей 89 копеек, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 21 169 рублей 43 копейки, а всего 2 615055 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Ответчики имеют право подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения этого решения.
Председательствующий Стащук В.Н.