РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего Стащук В.Н.
при секретаре Кривцовой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Н.Н. к Дьяченко О.В. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование суммой займа
У С Т А Н О В И Л:
Михайлова Н.Н. обратилась в суд с иском к Дьяченко О.В. о взыскании суммы займа в размере 80000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 450000 рублей, судебные расходы в размере 28 500 рублей, мотивируя тем, что 09.01.2002 года ответчица взяла у нее в долг 450000 рублей, с уплатой 50 % годовых от суммы займа с условием, ежемесячной уплаты процентов. Проценты были уплачены только в январе 2003 года в размере 40000 рублей. До настоящего времени сумма долга и проценты ответчиком не выплачены, в связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности и процентов, а также судебных расходов.
В судебном заседании истец отказалась от исковых требований в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, просила взыскать с ответчика сумму займа, проценты по займу и уплаченную государственную пошлину в размере 8 500 рублей, согласно доводов и обстоятельств, указанных в исковом заявлении.
Представитель ответчика Самохвалова Т.И. (действующая по доверенности, выданной в порядке передоверия от 22.06.2010 года уточненные исковые требования о взыскании суммы займа, процентов по займу и госпошлины признала полностью.
Ответчик Дьяченко О.В. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, заверенный Заместителем Главы Новопятницкого сельсовета Уярского района Красноярского края Щелкуновой Т.Ф. в котором Дьяченко О.В. исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…
На основании ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном и следует из имеющейся в материалах дела расписки от 09.01.2002 года, Дьяченко О.В. взяла в долг у Михайловой Н.Н. 80000 рублей под 50% годовых Проценты обязалась отдавать ежемесячно. Срок возврата суммы займа и процентов в расписке не определен.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, … В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик нарушал обязательство по возврату процентов по сумме займа, а срок возврата суммы займа в расписке не определен, суд считает обоснованными исковые требования Михайловой Н.Н. о взыскании с Дьяченко О.В. суммы займа и процентов.
Суд принимает расчет истца как верный, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с Дьяченко О.В. сумму основного долга в размере 80000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 450000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Истец просит суд также взыскать с ответчика уплаченную им сумму государственной пошлины в размере 8 500 рублей.
Суд считает, необходимым взыскать с ответчика уплаченную сумму государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Михайловой Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с Дьяченко О.В. в пользу Михайловой Н.Н. сумму основного долга в размере 80000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 450000 рублей, возврат госпошлины в размере 8 500 рублей, а всего 538500 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска по истечение 5 дней с момента оглашения.
Председательствующий: В.Н. Стащук
КОПИЯ ВЕРНА.