Дело №2-1569/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Красноярск 19 апреля 2011года
Октябрьский районный суд г.Красноярска Стащук В.Н.,
При секретере Кривцовой Т.И.,
рассмотрев исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения №161 к Шаповалову Д.А., Евсюковой В.В., Плешкуновой А.В. о взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения №161 (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков о взыскании ссудной задолженности, на момент обращения по кредитному договору и договорам поручительства в сумме 56 272 руб. 61 коп., возврат госпошлины в размере 1888 руб. 18 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что 24.08.2007 года между Шаповаловым Д.А. и истцом был заключен кредитный договор № 47856, по которому Банк предоставил Шаповалову Д.А. кредит в размере 70 000 рублей на срок по 24.08.2012г. с уплатой 17% годовых на неотложные нужды и под поручительство граждан РФ – Евсюковой В.В., Плешкуновой А.В..
В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с сентября 2007 года. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщиком систематически нарушались условия договора. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 15.10.2010г. сумма задолженности составляет 56272, 16 рублей, в том числе неустойка – 5531,15 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 6423,22 руб., задолженность по основному долгу 44318,24 руб. На основании п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредит и уплате процентов. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Евсюклвлй В.В., Плешкуновой А.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым они приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом и пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита (п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства).
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя АК Сбербанка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161, против рассмотрения дела и вынесения решения в заочном производстве согласно ст. 223 ГПК РФ не возражает.
Ответчики, уведомленные надлежаще и своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С письменного согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 статьи 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами. Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из искового заявления и кредитного договора № 47856 от 24.08.2007 года, Банк предоставил Шаповалову Д.А. кредит в сумме 70 000 руб. на срок по 24.08.2012г. под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с сентября 2007 года.
Согласно выписке банка по платежам по ссуде ответчиком не погашено кредита в сумме 44318, 24 рубля, на сумму которого начислены проценты за пользование кредитом и неустойка за просроченную уплату по кредиту.
В нарушение п. 4.1 и 4.3 кредитного договора Шаповалов Д.А. не произвел погашение кредита в установленные договором сроки. Просроченная задолженность по основному долгу составляет 44318, 24 руб., проценты - 6423, 22 руб., неустойка – 5531, 15 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.2.1 и 2.2 договоров поручительства № 47856/01 от 24.08.2007г., № 47856/02 от 24.08.2007г., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, поскольку ответчик Шаповалов Д.А. нарушил свои обязательства по возврату кредита по частям согласно установленного соглашением сторон графика платежей, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании…оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, определенными соглашением в размере 17% и неустойкой, установленной также соглашением сторон в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7 кредитного договора).
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из п.п. п.2.1 и 2.2 договоров поручительства между Банком и Евсюковой В.В., Плешкуновой А.В. следует, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
На 15.10.2010 года задолженность ответчиков перед Банком составила задолженность по основному долгу - 44318, 24 руб., проценты - 6423, 22 руб., неустойка – 5531, 15 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету и расчетом суммы долга.
На основании изложенного указанная сумма в размере 56 272, 61 рубль подлежит взысканию в пользу Банка с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков также солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в части удовлетворенных требований, т.е. в сумме 1 888 руб. 18 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения №161 удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения №161 солидарно с Шаповалова Д.А., Евсюковой В.В., Плешкуновой А.В. сумму задолженности, на момент обращения по кредитному договору № 47865 от 24.08.2007 года в размере 56 272 рубля 61 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 888 рублей 18 копеек, а всего 58160 рублей 79 копеек.
Решение считать заочным. Ответчик вправе в 7-дневный срок подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Судья В.Н. Стащук