Дело № 2-1538/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Красноярск 11 апреля 2011года
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Стащук В.Н.
С участием представителя истца Костюченко В.П., действующего на основании доверенности от 24.11.2010 года,
С участием ответчицы Роговой Ю.В.,
При секретаре Кривцовой Т.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице филиала – УФПС Красноярского края к Роговой Ю.В. о взыскании материального ущерба причиненного предприятию работником при исполнении им трудовых обязанностей, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала – УФПС Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к Роговой Ю.В. о взыскании материального ущерба причиненного предприятию работником при исполнении им трудовых обязанностей, судебных расходов. Требования истец мотивировал тем, что 26.03.2009 года на основании заключенного между сторонами трудового договора № 366 от 20.03.2009 года и приказа № 518-лс от 20.03.2009 года, ответчица была принята на работу в качестве почтальона 2-го класса отделения почтовой связи № 660113. 10.04.2009 года Рогова Ю.В., получив денежные средства на выдачу гражданам пенсий доставила пенсию по адресу: <адрес>, <адрес>, предназначенную для Белинской Л.Н. в сумме 24025 руб. 99 коп. Однако, пенсия была выдана ненадлежащему лицу – Белинскому А.С., в то время как пенсионер Белинская Л.Н. уже умерла, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчицы сумму ущерба в размере 24025 руб. 99 коп., возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Костюченко В.П. (по доверенности) заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Ответчица исковые требования признала, пояснив, что не внесла указанную денежную сумму в кассу из-за отсутствия денежных средств.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает требования иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице филиала – УФПС Красноярского края подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Судом установлено, что 26.03.2009 года на основании заключенного между сторонами трудового договора № 366 от 20.03.2009 года и приказа № 518-лс от 20.03.2009 года, ответчица была принята на работу в качестве почтальона 2-го класса отделения почтовой связи № 660113.
Согласно п. 2.1.10 Договора № 366 от 20.03.09. работник обязан не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб Предприятию, его имуществу, финансам и имиджу.
Согласно п. 4.10 ст. 4 Инструкции «По выплате пенсий и пособий предприятиями министерства связи СССР» № 235 от 23.12.1986 с применением разъяснения Решением Верховного суда РФ от 26.08.2002 года № ГКПИ 02-854, выплата пенсий, пособий производится при предъявлении паспорта. Получатель указывает в ведомости (поручении) сумму полученной пенсии, пособия, дату получения и расписывается на строке соответствующего месяца, почтальон сверяет данные и расписывается на той же строке.
Согласно п. 4.12 ст. 4 Инструкции пенсионер, получатель пособия может уполномочить другое лицо на получение пенсии, пособия с выдачей этому лицу доверенности, которая должна быть удостоверена в соответствии с гражданским законодательством РФ.
Согласно п. 5.2 Должностной инструкции почтальона, с которой ответчица ознакомлена под роспись, ответственность за выплату пенсии, в случае выплаты пенсии, пособия другому лицу без доверенности, несет почтальон.
10.04.2009 года Рогова Ю.В., получив денежные средства на выдачу гражданам пенсий, доставила пенсию по адресу: <адрес>, <адрес>, предназначенную для Белинской Л.Н. в сумме 24025 руб. 99 коп. В нарушении требований Инструкции выдала данную пенсию Белинскому А.С., который не имел доверенности на получение пенсии.
25.06.2009 года на имя начальника Красноярского почтамта от УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска поступил письменный запрос на возврат пенсии Белинской Л.Н., за период: декабрь 2008 года – апрель 2009 года в сумме 24025 руб. 99 коп., выданной по ведомости № 04-0646 10.04.2009 года. В ходе проверки было установлено, что пенсионерка Белинская Л.Н. умерла 28.12.2008 год и также установлено, что ответчица пенсию выдала ненадлежащему лицу – Белинскому А.С., который при получении пенсии доверенности от имени Белинской Л.Н. не предъявил и скрыл от почтальона, что пенсионерка умерла.
31.07.2009 года платежным поручением № 17653 Управлением федеральной почтовой связи Красноярского края – филиал ФГУП «Почта России» вернуло УПФ РФ в Октябрьском районе сумму незаконно выплаченной пенсии – 24025 руб. 99 коп.
Таким образом, установлено, что ответчица, являясь лицом с полной материальной ответственностью, при исполнении трудовых обязанностей причинила своими действиями материальный ущерб работодателю.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Роговой Ю.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Истца 24025 руб. 99 коп., возврат госпошлины в размере 920 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице филиала – УФПС Красноярского края удовлетворить.
Взыскать с Роговой Ю.В. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице филиала – УФПС Красноярского края материальный ущерб в размере 24025 рублей 99 копеек, возврат госпошлины в размере 920 рублей, а всего 24 945 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Судья: Стащук В.Н.