Дело № 2-1810/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2011 года.

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Стащук В.Н.

при секретаре Кривцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриеш В.П. к Булайчик Н.В. о признании утратившей право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Андриеш В.П. в лице представителя Леонари Т.С., обратился в суд с иском к Булайчик Н.В. о признании утратившей право пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу, взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 400 рублей, оплаты за подготовку платежного документа по оплате госпошлины в размере 25 рублей, оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, мотивируя тем, что в 2007 году в указанный жилой дом, принадлежащий истцу вселилась и прописалась ответчица, являясь на тот момент гражданской супругой сына истца. В августе 2010 года ответчица выехала на другое постоянное место жительство, при этом осталась быть зарегистрированной в доме по адресу: <адрес>. Для реализации своих прав, истец просит признать ответчицу утратившей право пользования его жилым домом и взыскать с нее судебные расходы в общей сумме 10425 рублей.

В судебном заседании представитель истца Леонари Т.С. (по доверенности от 04.03.2011 года) исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик Булайчик Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица УФМС России по Октябрьскому району г.Красноярска в судебное заседание не явился, был извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 288 ГК РФ предусматривает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Данное положение закреплено и в ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит Андриеш В.П., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из домовой книги от 11.03.2011 года, в доме по адресу: <адрес>, зарегистрирована в том числе и Булайчик Н.В.

Таким образом, поскольку доказательств того, что ответчица проживает по спорному адресу суду не представлено, суд считает, что наличие регистрации в спорном жилом помещении ответчицы ущемляет права собственника, в связи чем, он имеет право требовать признания ответчицы утратившей право пользования жилым помещением и снятии Булайчик Н.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Согласно имеющегося в материалах дела договора на оказание юридических услуг от 09 марта 2010 года, заключенного между Леонари Т.С.(Исполнитель) и Андриеш В.П. (Клиент), Андриеш В.П. оплатил Леонари Т.С. оказанные ему юридические услуги в размере 10000 рублей, в подтверждение передачи денежных средств в размере 10000 рублей представлена расписка Леонари Т.С.от 13.03.2011 года.

Как следует из имеющихся в материалах дела чеков-ордеров от 12.03.2011 года, Андриеш В.П. уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, а также банком взыскана комиссия в размере 25 рублей за подготовку платежного документа об уплате государственной пошлины.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы на общую сумму 10 425 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андриеш Виктора Петровича удовлетворить.

Признать Булайчик Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по Октябрьскому району г.Красноярска снять Булайчик Н.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Булайчик Н.В. в пользу Андриеш В.П. судебные расходы в размере 10425 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней.

Ответчики могут подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения этого решения.

Председательствующий В.Н. Стащук

КОПИЯВЕРНА.