КОПИЯ №2-1718/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Стащук В.Н., при секретаре Кривцовой Т.И., с участием представителя Истца Арутюнова А.Г., действующего на основании доверенности от 09.02.2011 № 11/72, ответчика Разницына В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СК «Русские страховые традиции» в лице Красноярского регионального филиала к Разницыну В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ЗАО СК «Русские страховые традиции» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с иском к Разницыну В.А. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 134433 рубля в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 888 рублей 66 копеек, мотивируя тем, что 21 июля 2010 года в <адрес> рабочий произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП нанесен ущерб автомобилю марки «Субару Легаси» государственный знак №, принадлежащий Солонченко С.В, автомобилю ГАЗ-31105, №, принадлежащий Карлову Н.Т., автомобилю «Тойота Вилл»,. застрахованному в ЗАО СО «Надежда», полис по страхованию средств наземного транспорта серии АВТ № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему Герасимову Д.А., в момент ДТП под управлением Авинникова А.А.. Второй участник ДТП Ильин В.В., управлявший транспортным средством «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак №. Выполняя свои обязанности по договору, ЗАО СО «Надежда» выплатило страховое возмещение в размере 315 210 рублей 41 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Виновным в ДТП признан Ильин В.В., нарушивший п. 10.1 ПДД. Гражданская ответственность Ильина В.В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса серии ААА №. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Герасимову Д.А. в счет страхового возмещения 120000 рублей. В связи с тем, что Ильин В.В. в нарушение требований п.10.1. ПДД Ч. управлял транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая дорожных условий, просит взыскать с Ильина разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 195201 рублей 41 коп. В судебное заседание представитель истица не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требованиях они поддерживают в полном объёме, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражают. Ответчик Ильин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен заказным письмом, однако, заказные письма возвращаются в суд за истечением срока хранения. Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.965 ГК РФ – 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. По делу установлено, что между ЗАО СО «Надежда» и Герасимовым Д.А. был заключен договор по страхованию средств наземного транспорта (средств автотранспорта) - автомобиля «БМВ Х5» государственный знак №, страховой полис серии АВТ № от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО СО «Надежда» было выплачено страховое возмещение Герасимову Д.А. в сумме 315 210 рублей 41 коп., что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение выплачено Герасимову Д.А. в счет возмещения, причиненного им ущерба в результате ДТП. Ильин В.В., согласно постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД Центрального РУВД г.Красноярска нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что состоит в причинной связи с ДТП. Согласно акта осмотра транспортного средства и счета № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «ЭлитАвто» были установлены повреждения и стоимость их восстановления автомобиля «БМВ Х5» № на сумму 315210 руб. 41 коп. Таким образом, учитывая, что вина участника данного ДТП Ильина В.В. определена, с ответчика Ильина В.В. подлежит взысканию ущерб, причиненный автомобилю «БМВ Х5», № ущерба, в размере 195 210 руб. 41 коп.. Также, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 5 104 рубля 21 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО СК «Русские страховые традиции» удовлетворить. Взыскать с Разницына В.А. в пользу ЗАО СК «Русские страховые традиции» в лице Красноярского регионального филиала возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 134 433 рубля, возврат госпошлины в размере 3888 рублей 66 копеек, а всего 138321 рубль 66 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней с даты получения мотивированного решения. Председательствующий Стащук В.Н. Копия верна судья Стащук В.Н.