О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 07 апреля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Степановой А. Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Головнева В. Л. к Обморокову В. А. об определении порядка пользования земельным участком, встречному иску Обморокова В. А. к Головневу Валерию Леонидовичу об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Головнев В. Л. обратился в суд с иском к Обморокову В. А. об определении порядка пользования земельным участком, площадью 453±8 кв. м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> выделении ему (истцу) в пользование ? доли из общей долевой собственности земельного участка в соответствии с установленными границами (точками) №

Ответчик Обмороков В. А. обратился со встречным иском к Головневу В. Л. об определении порядка пользования земельным участком, площадью 453±8 кв. м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> выделении ему (Обморокову В. А.) в пользование ? доли земельного участка в соответствии с установленными границами в границах точек №

В судебном заседании представитель истца-ответчика Головнева В. Л. – Гаврилюк О. С. (по доверенности № 4649 от 24 сентября 2009 года) заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. В пользование Обморокову В. А. выделить 1\2 долю земельного участка в соответствии с установленными границами земельного участка с кадастровым номером № в границах точек № общей площадью 453±8 кв.м. по адресу: г. <адрес>

2. В пользование Головневу В. Л. выделить 1\2 долю земельного участка в соответствии с установленными границами земельного участка с кадастровым номером № в границах точек № общей площадью 453±8 кв. м. по адресу: <адрес>

Представитель ответчика-истца Обморокова В. А. – Рябченко Н. И. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) подтвердила, что между ответчиком-истцом и истцом-ответчиком действительно достигнуто мировое соглашение по делу, в связи с чем, просят его утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель третьего лицо управления Росреестра по Красноярскому краю, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку стороны добровольно заключили мировое соглашение, условия мирового соглашения не нарушают ничьих интересов, не противоречат закону, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Головневым В. Л. и Обмороковым В. А., согласно которому:

1. В пользование Обморокову В. А. выделить 1\2 долю земельного участка в соответствии с установленными границами земельного участка с кадастровым номером № в границах точек № общей площадью 453±8 кв.м. по адресу: г. <адрес>

2. В пользование Головневу В. Л. выделить 1\2 долю земельного участка в соответствии с установленными границами земельного участка с кадастровым номером № в границах точек № общей площадью 453±8 кв. м. по адресу: <адрес>

Производство по гражданскому делу по иску Головнева В. Л. к Обморокову В. А. об определении порядка пользования земельным участком, встречному иску Обморокова В. А. к Головневу В. Л. об определении порядка пользования земельным участком прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева