ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Степановой А. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Бушуеву А. П. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Бушуев А. П. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 25 августа 2008 года между ним и Калининой А. В. был заключен кредитный договор №, на основании которого 25 августа 2008 года последней был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок до 25 августа 2011 года, с уплатой 18 % годовых на неотложные нужды. Согласно п. п. 3.1., 3.3. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 30 сентября 2008 года или 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т. ч. окончательным. В настоящий момент Калинина А. В. имеет ссудную задолженность перед истцом в размере 110749,84 рублей, из которой 108705,94 рублей – просроченный основной долг, 1172,60 рубля – просроченные проценты за пользование кредитом, 871,30 рубль – неустойка. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 110749,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 415 рублей.

Представитель истца АК СБ РФ (ОАО) в лице КГО № 161 Шапиева Н. Х. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, была извещена, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Калинина А. В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования АК СБ РФ (ОАО) в лице КГО № 161 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено по делу, АК СБ РФ (ОАО) в лице КГО № 161 и Калининой А. В. 25 августа 2008 года заключили между собой кредитный договор №, что подтверждается представленной суду копией данного договора, в соответствии с которым Калинина А. В. получила кредит в размере 200 000 рублей и обязалась ежемесячно производить погашение кредита (п. 3.1.) и процентов за его использование (п. 3.3.). В связи с тем, что Калинина А. В. принятые на себя обязательства не исполняет, у нее перед истцом образовалась задолженность. Согласно представленному суду расчету суммы задолженности по состоянию на 03 августа 2010 года Калинина А. В. имеет ссудную задолженность перед истцом в размере 110749,84 рублей, из которой 108705,94 рублей – просроченный основной долг, 1172,60 рубля – просроченные проценты за пользование кредитом, 871,30 рубль – неустойка.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности Калининой А. В. так и не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчицы суммы задолженности в размере 110749,84 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает требование АК СБ РФ (ОАО) в лице КГО № 161 о взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере 3 415 рублей подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально имеющимся в материалах дела платежным поручением на соответствующую сумму.

Таким образом, заявленные АК СБ РФ (ОАО) в лице КГО № 161 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Калининой А. П. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Калининой А. П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму задолженности в размере 110 749 (сто десять тысяч семьсот сорок девять) рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 415 (три тысячи четыреста пятнадцать) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.