определение об утверждении мирового соглашения



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 06 апреля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Степановой А. Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Баранова М. А. к Романовичу Л. П. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Баранов М. А. обратился в суд с иском к Романовичу Л. П. о взыскании суммы долга по договору денежного займа с процентами № 02 от 24 июня 2010 года в размере 3500 000 рублей, обращении взыскания на предмет залога по договору об ипотеке от 20 мая 2010 года – гараж (бокс) № 75, площадью 163,70 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства истец Баранов М. А. исковые требования увеличил, просит суд взыскать в его пользу с Романовича Л. П. сумму долга по договору денежного займа с процентами № 02 от 24 июня 2010 года в размере 3500 000 рублей, проценты из расчета 20 % годовых согласно данному договору в размере 500506,70 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 28054 рублей, обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке от 20 мая 2010 года – гараж (бокс) № 75, площадью 163,70 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Супарекина С. Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований денежные средства в следующем размере до 20 июня 2011 года: сумму долга по договору денежного займа с процентами № 02 от 24 июня 2010 года в сумме 3500000 рублей, проценты из расчета 36% годовых в размере 1 249 262 рубля, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, итого: 4 769 262 рубля.

2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным в исковом заявлении. Заключение мирового соглашения не влечет прекращения ипотеки.

3. Обязанность по уплате государственной пошлины по иску истца возлагается на
ответчика.

Ответчик Романович Л. П. и его представитель Гурко И. Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) подтвердили, что между ответчиком и истцом действительно достигнуто мировое соглашение по делу, в связи с чем, просят его утвердить, производство по делу прекратить.

Третье лицо Романович Н. Ю., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку стороны добровольно заключили мировое соглашение, условия мирового соглашения не нарушают ничьих интересов, не противоречат закону, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Барановым М. А. и Романовичем Л. П., согласно которому:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований денежные средства в следующем размере до 20 июня 2011 года: сумму долга по договору денежного займа с процентами № 02 от 24 июня 2010 года в сумме 3500000 рублей, проценты из расчета 36% годовых в размере 1 249 262 рубля, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, итого: 4 769 262 рубля.

2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным в исковом заявлении. Заключение мирового соглашения не влечет прекращения ипотеки.

3. Обязанность по уплате государственной пошлины по иску истца возлагается на
ответчика.

Производство по гражданскому делу по иску Баранова М. А. к Романовичу Л. П. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева