20 апреля 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Степановой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокудина С. И. к Трофимову И. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокудин С. И. обратился в суд с иском к Трофимову И. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 26 мая 1994 года он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В 2009 году на регистрационный учет по вышеуказанному адресу временно был поставлен Трофимов И. В. Прожив в спорной квартире с августа по ноябрь 2009 года, ответчик забрал свои вещи и уехал на постоянное место жительство в г. Петропавловск-Камчатский. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, его личного имущества в квартире нет, участия в содержании квартиры он не принимает. На основании изложенного просит суд признать Трофимова И. В. утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Бендо О. Н. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Трофимов И. В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда телеграмму, в которой указал, что с предъявленным к нему иском согласен и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска Тарасова Л. А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) была извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Прокудин И. С. был извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования Прокудина С. И. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 26 мая 1994 года Прокудин С. И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Тотмина 16 - 55, что также подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о приватизации жилого помещения от 26 мая 1994 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч. 2 указанной статьи члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно выписке из домовой книги от 30 ноября 2010 года ответчик Трофимов И. В. в спорной квартире зарегистрирован с 10 августа 2009 года.

В ходе проведенной УУМ ОМ № 2 УВД по г. Красноярску проверки 19 апреля 2011 года установлено, что по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> ответчик не проживает с 2009 года.

Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями представителя истца, из которых следует, что Трофимов И. В. был поставлен на регистрационный учет в спорной квартире временно. В ноябре 2009 года ответчик забрал свои вещи и уехал на постоянное место жительство в г. Петропавловск-Камчатский, так и показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания.

Так, свидетель Судакова А. К. суду пояснила, что она часто бывает в квартире истицы, последний раз она видела ответчика в 2009 году. В настоящее время в квартире проживает истец, ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет. Все расходы по содержанию квартиры несет Прокудин С. И.

Свидетель Баранников Ю. А. дал суду аналогичные показания.

При таких обстоятельствах суд считает, что Трофимов И. В. фактически утратил право пользования спорной квартиры, в связи с чем, исковые требования Прокудина С. И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Трофимова И. В. 26 июля 1985 года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, ул. Тотмина 16 – 55.

Настоящее решение является основанием для снятия Трофимова И. В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Е. Ю. Киселева