ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре: Степановой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбикова К. И. к Шумилову Д. С. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Горбиков К. И. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, 05 мая 2010 года им были переданы Шумилову Д. С. по расписке денежные средства в размере 98 000 рублей, срок возврата определен до 20 мая 2010 года, однако принятые обязательства по расписке ответчик не исполнил. На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 98 000 рублей; уплаченную госпошлину в размере 3 140 рублей; расходы, связанные с составлением искового заявления и подачей его в суд, в размере 1500 рублей; расходы, связанные с юридической консультацией, в размере 500 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы по составлению доверенности в размере 800 рублей.

Истец Горбиков К. И., извещенный, в судебное заседание не явился, его представитель Бутенко А. В. (по доверенности № от 09 марта 2011 года) исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с изложенным выше.

Ответчик Шумилов Д. С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Горбикова К. И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.... а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа)...

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу получению сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 05 мая 2010 года между Горбиковым К. И. и Шумиловым Д. С. был заключен договор займа на сумму 98 000 рублей, что подтверждается представленной суду распиской от 05 мая 2010 года, согласно которой Шумилов Д. С. обязался вернуть денежные средства Горбикову К. И. до 20 мая 2010 года. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

В этой связи суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 98 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Исходя из сложности дела, количества дней судебных заседаний, в которых участвовал представитель Горбикова К. И. – Бутенко А. В., суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, считает возможным взыскание с Шумилова Д. С. 3000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает, что требования Горбикова К. И. о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления и подаче его в суд в сумме 1 500 рублей; расходов, связанных с юридической консультацией, в размере 500 рублей; расходов, связанных с составлением доверенности, в размере 800 рублей подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями квитанций и копией доверенности.

Также при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 140 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией, в связи с чем с Шумилова Д. С. в пользу Горбикова К. И. подлежит взысканию возврат госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горбикова К. И. к Шумилову Д. С. о взыскании суммы частично.

Взыскать с Шумилова Д. С. в пользу Горбикова К. И. сумму основного долга в размере 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Шумилова Д. С. в пользу Горбикова К. И. госпошлину в сумме 3140 (три тысячи сто сорок) рублей; расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 3 000 (трех тысяч) рублей; расходы по составлению искового заявления и подаче его в суд в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей; расходы, связанные с юридической консультацией, в размере 500 (пятьсот) рублей; расходы, связанные с составление доверенности, в размере 800 (восемьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований Горбикова К. И. к Шумилову Д. С. в остальной части отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Е. Ю. Киселева