ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 марта 2011 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю. при секретаре: Степановой А. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к Попову С. А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: МИФНС № 17 обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что Попов С. А. является налогоплательщиком транспортного налога. 20 августа 2010 года ответчику было направлено требование об уплате налога, однако до настоящего времени сумма недоимки в добровольном порядке не уплачена, задолженность составляет 64586,54 рублей. В связи с изложенным, просят суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 65253,94 рублей, из них недоимка – 64586,54 рублей и пени – 667,4 рублей. Представитель истца Денисова И. Б. (на основании приказа № от 24 ноября 2010 года) в судебное заседание не явилась, был извещена, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Попов С. А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает требования МИФНС № 17 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. На основании ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Согласно ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Как установлено судом, в период с 23 июня 2007 года по 21 июля 2010 года Попов С. А. являлся собственником транспортного средства марки LAND ROVER DISCOVERY 3, № Кроме того, в его собственности находятся с 23 августа 2008 года транспортное средство марки NISSAN DIESEL UD, № с 06 февраля 2009 года транспортное средство марки № 27 марта 2010 года истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 163964 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год, в соответствии с которым Попов С. А. обязан был оплатить транспортный налог в размере 64586,54 рублей. В виду того, что ответчиком в добровольном порядке не было исполнено обязательство по уплате налога, 20 августа 2010 года в его адрес истцом было направлено требование об уплате налога, однако до настоящего времени сумма недоимки в добровольном порядке не уплачена, задолженность составляет 64586,54 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ, Попову С. А. начислена сумма пени в размере 667,40 рублей. Таким образом, учитывая изложенное, суд считает требования МИФНС № 17 о взыскании с Попова С. А. недоимки и пени по транспортному налогу обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований Поскольку истец на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в данном случае государственная пошлина в размере 2157,59 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к Попову Сергею Александровичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить. Взыскать с Попова С. А. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю сумму недоимки по транспортному налогу в размере 64 586 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 54 копейки, пени в размере 667 (шестьсот шестьдесят семь) рублей 40 копеек, всего 65253 (шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят три) рубля 94 копейки. Взыскать с Попова С. А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 157 (две тысячи сто пятьдесят семь) рублей 59 копеек. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: Е. Ю. Киселева