Именем Российской Федерации 25 марта 2011 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю. при секретаре: Степановой А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьева А. Д. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Гурьев А. Д. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение было предоставлено ему на основании ордера № от 11 июня 1993 года, в ордер также был вписан его сын Гурьев Ю. А. На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 21 октября 1993 года указанное жилое помещение было приобретено им (истцом) в собственность. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 июня 2004 года, принятым в рамках гражданского дела по иску Гурьева Ю. А., свидетельство о приватизации жилого помещения от 09 ноября 1993 года и договор о передаче квартиры в собственность граждан от 21 октября 1993 года признаны недействительными. Между тем, заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01 ноября 2008 года Гурьев Ю. А. признан утратившим право пользования спорным жилым помещением. В настоящее время, поскольку спорная квартира не включена ни в реестр муниципальной, ни в реестр государственной собственности, он (истец) не может реализовать свое право на приватизацию. Истец Гурьев А. Д., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель Басловяк А. Г. (по доверенности № от 10 марта 2011 года) исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что истец длительное время постоянно проживал и проживает в спорной квартире, поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, проводит его текущий ремонт, своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Представитель ответчика администрации г. Красноярска, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Третье лицо Басловяк И. А. против удовлетворения исковых требований не возражал. Представители третьих лиц: департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, управления Росреестра по Красноярскому краю, МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» были извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав участников процесса, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе, путем признания права. Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В соответствии с ч.1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним является единственным доказательством права собственности на недвижимое имущество. В соответствии со ст. 2 закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возврате от 14 до 18 лет. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Из смысла ст. 9 Закона РФ от 24 декабря 1992 года N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики", действовавшего на момент возникновения исследуемых правоотношений, следовало, что изменение отношений собственности при переходе государственных или муниципальных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении этих предприятий, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий либо в ведение органов местного самоуправления. При этом каких-либо ограничений для передачи жилищного фонда в ведение органов местного самоуправления в зависимости от состояния этого фонда нормы федерального законодательства не предусматривали. Согласно приложения № 3 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (ред. От 24.12.93 г.) к муниципальной собственности относится жилой и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения. Как установлено судом, истец Гурьев А. Д. проживает в квартире <адрес> с 1980 года до настоящего времени, что подтверждается выпиской из домовой книги от 06 декабря 2010 года, согласно которой Гурьев А. Д. зарегистрирован по указанному адресу с 24 апреля 1980 года. Решением суда от 22 июня 2004 года, принятым в рамках гражданского дела по иску Гурьева Ю. А. к Гурьеву А. Д. о признании свидетельства о приватизации и договора на передачу квартиры недействительными, свидетельство о приватизации жилого помещения от 09 ноября 1993 года и договор о передаче квартиры в собственность граждан от 21 октября 1993 года признаны недействительными. Решение вступило в законную силу 03 июля 2004 года. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01 ноября 2008 года Гурьев Ю. А. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> На основании данного решения Гурьев Ю. А. был снят с регистрационного учета по указанному адресу. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 июня 2004 года установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено Гурьеву А. Д. на основании ордера № от 11 июня 1993 года, в ордер также был вписан его сын Гурьев Ю. А. На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 21 октября 1993 года Гурьев А. Д. приобрел указанное жилое помещение в собственность. 09 ноября 1993 года ему было выдано свидетельство о приватизации указанного жилого помещения. По информации территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае от 14 марта 2011 года квартира <адрес> в реестра федерального имущества отсутствует. Из ответа департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска от 04 марта 2011 года следует, что спорная квартира в Реестре муниципального жилищного фонда не числится. Согласно техническому паспорту от 11 марта 2008 года квартира <адрес> имеет общую площадь 56,8 кв. м., в том числе жилую 32,6 кв. м., вспомогательную 24,2 кв. м. Таким образом, учитывая, что спорное жилое помещение не находится ни в государственной, ни в муниципальной собственности, в связи с чем в настоящее время истец не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им жилого помещения, что нарушает его права, а также принимая во внимание, что в данном случае не затрагиваются права и законные интересы других лиц, суд считает, что за Гурьевым А. Д. возможно признать право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гурьева А. Д. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Гурьевым А. Д. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 56,8 кв. м., жилой площадью 32,6 кв. м., вспомогательной площадью 24,2 кв. м. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: Е. Ю. Киселева