РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием истца Г.,

ответчицы Г.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Г. об определении долей в совместно нажитом имуществе, прекращении права собственности на ? доли квартиры и признании права собственности на указанную долю,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратился в суд с иском (с учётом последних уточнений) к Г. об определении за ним доли в совместно нажитом имуществе в виде ? доли в квартире общей площадью 59,90 кв.м., жилой 39,10 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Г. на ? долю указанной квартиры и признании за ним права собственности на ? доли в данной квартире, мотивируя тем, что

ДД.ММ.ГГГГ он вступил в зарегистрированный брак с М.. После регистрации брака ответчица изменила фамилию на Г.. От брака с Г. родились двое детей: Г., 1977 года рождения, и Г., 1987 года рождения. В период брака, ответчица вступила в жилищно-строительный кооператив «Глобус» в качестве члена кооператива. ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Красноярского городского Совета народных депутатов выдан ордер № Г. с семьей, состоящей из трех членов: Г. (муж), Г. (сын) на право занятия комнат в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Г. в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЖСК «Глобус» полностью выплатила паевой взнос за указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Г. зарегистрировала за собой право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 59, 9 кв.м, в том числе жилой 39.10 кв.м., расположенной по адресу: Красноярск, <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака он получил право на ? доли в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака судебного участка № <адрес>, брак между Г. и Г. был расторгнут. Однако, фактически в настоящее время они продолжают проживать совместно с ответчицей Г. в <адрес>.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, подтвердив, изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчица исковые требования признала в полном объёме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, были надлежаще извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению, так как ответчица признала иск в полном объеме и суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

РЕШИЛ:

Определить за Г. долю в совместно нажитом имуществе в виде ? доли в <адрес> в <адрес>.

Признать за Г. право собственности на ? долю <адрес> в <адрес>, общей площадью 59,90 кв.м., жилой 39,10 кв.м, прекратив право собственности на указанную долю за Г..

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В. Косова