28 апреля 2011 года г. Красноярск Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Киселева Е. Ю., ознакомившись с материалами гражданское дело по иску Колесниковича В. В. к закрытому акционерному обществу «Востоксиблифт» о признании договора недействительным, УСТАНОВИЛ: Колесникович В. В. обратился в суд с иском к ЗАО «Востоксиблифт» о признании недействительным договора подряда от 30 марта 2005 года, в силу его ничтожности. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В ходе беседы установлено, что истец, обращаясь в суд с иском, указал место нахождения ответчика: г. Красноярск, ул. 1-я Хабаровская, 7. Учитывая, что извещение, ранее направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в иске, то есть по ул. 1-я Хабаровская, 7 г. Красноярска вернулось, согласно почтовому уведомлению адресат по указанному адресу не числится, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что ЗАО «Востоксиблифт» осуществляет свою деятельность по указанному адресу. Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 31 марта 2011 года юридическим адресом ЗАО «Востоксиблифт» является: г. Красноярск, Центральный район, ул. Мира, 25. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято Октябрьским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска. ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Колесниковича В. В. к закрытому акционерному обществу «Востоксиблифт» о признании договора недействительным направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, через Октябрьский районный суд г. Красноярска