ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 июня 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.,

при секретаре: Захаренко А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбик С. М. к ОАО Национальный банк «Траст», Красноярский филиал о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Колбик С. М. обратилась в суд с иском к ОАО Национальный банк «Траст», Красноярский филиал о защите прав потребителей, просит суд взыскать в ее пользу с ответчика: сумму комиссии в размере 127014 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15600,64 рублей, неустойку в размере 2173962,7 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя и составлением доверенности, в размере 50800 рублей.

Определением судьи от 15 апреля 2011 года данное исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Будучи уведомленной надлежащим образом, истица дважды не явилась в судебное заседание 02 июня 2011 года и 20 июня 2011 года, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила. Информацией о причинах неявки истицы суд не располагает, о рассмотрении дела в ее отсутствие она не просила.

Представитель ответчика ОАО Национальный банк «Траст», Красноярский филиал, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковое заявление Колбик С. М. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Колбик С. М. к ОАО Национальный банк «Траст», Красноярский филиал о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истица вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

Судья: Е. Ю. Киселева