РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2011 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю., при секретаре: Степановой А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Шеенок К. А., Шеенок А. А., Шеенок С. А. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее АК СБ РФ в лице КГО № 161) обратился в суд с иском к Шеенок К. А., Шеенок А. А., Шеенок С. А. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 27 июня 2007 года между ним и Шеенок К. А. был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок до 27 июня 2012 года, с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды. В обеспечение предоставленного кредита между АК СБ РФ в лице КГО № 161 и Шеенок А. А., Шеенок С. А. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность. Согласно п. п. 2.4., 2.5. кредитного договора заемщик обязался погашать долг с июля 2007 года, однако Шеенок К. А. взятые на себя по договору обязательства нарушил, в связи с чем, по состоянию на 05 марта 2011 года сумма задолженности составляет 163 332,22 рублей. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 163332,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4516,15 рублей. В дальнейшем представитель истца АК СБ РФ в лице КГО № 161 Савчук Н. Х. (по доверенности № от 06 октября 2010 года) уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 140425,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4516,15 рублей. Представитель истца Савчук Н. Х., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики: Шеенок К. А., Шеенок А. А., Шеенок С. А. исковые требования признали в полном объеме. Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования АК СБ РФ в лице КГО № 161 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено по делу, АК СБ РФ в лице КГО № 161 и Шеенок К. А. 27 июня 2007 года заключили между собой кредитный договор №, что подтверждается представленной суду копией данного договора, в соответствии с которым Шеенок К. А. получил кредит в размере 500 000 рублей и обязался ежемесячно производить погашение кредита (п. 2.4.) и процентов за его использование (п. 2.5.), начиная с июля 2007 года. В связи с тем, что Шеенок К. А. принятые на себя обязательства не исполняет, у него перед истцом образовалась задолженность. Согласно представленному суду расчету суммы задолженности по состоянию на 22 апреля 2011 года Шеенок К. А. имеет ссудную задолженность перед истцом в размере 140 425,38 рублей, из которой 139233,54 рублей – просроченный основной долг, 1013,02 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 178,82 рублей – неустойка. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 27 июня 2007 года Шеенок А. А., Шеенок С. А. заключили с истцом договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности Шеенок К. А. так и не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 140425,38 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает требование АК СБ РФ в лице КГО № 161 о взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере 4516,15 рублей подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально имеющимся в материалах дела платежным поручением на соответствующую сумму. Таким образом, заявленные АК СБ РФ в лице КГО № 161 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Шеенок К. А., Шеенок А. А., Шеенок С. А. о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Шеенок К. А., Шеенок А. А., Шеенок С. А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму задолженности в размере 140 425 (ста сорока тысяч четырехсот двадцати пяти) рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4516 (четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 15 копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Подписано председательствующим. Копия верна.