ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2011 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего: судьи Киселевой Е.Ю. при секретаре: Степановой А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжкова М. А. к Хорунжий О. А. о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Рыжков М. А. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что 29 июля 2010 года им были переданы Хорунжий О. А. по договору займа денежные средства в размере 378 000 рублей, порядок возврата денежных средств определен следующим образом: платежи должны производиться равными частями по 31 500 рублей 20 числа каждого месяца начиная с 20 сентября 2010 года. Согласно условиям данного договора при нарушении Заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Поскольку ответчик не исполняет обязательства, принятые по договору, истец просит суд: взыскать с него сумму основного долга в размере 378 000 рублей, пени в размере 4 656 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 3 800 рублей. Истец Рыжков М. А. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с изложенным выше. Ответчик Хорунжий О. А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Рыжкова М. А. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.... а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа)... В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу получению сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании 29 июля 2010 года между Рыжковым М. А. И Хорунжий О. А. был заключен договор займа на сумму 378 000 рублей, что подтверждается представленной суду копией данного договора, в соответствии с которым Рыжков М. А. передал Хорунжий О. А. денежные средства в сумме 378 000 рублей, порядок возврата денежных средств определен следующим образом: платежи должны производиться равными частями по 31 500 рублей 20 числа каждого месяца начиная с 20 сентября 2010 года. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Согласно п. 3 данного договора при нарушении Заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. В этой связи суд полагает, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 378 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 3 договора займа от 29 июля 2010 года в случае просрочки возврата суммы займа или очередного платежа Хорунжий О. А. Принял на себя обязательство оплатить Рыжкову М. А. неустойку от просроченной суммы в размере, предусмотренном ст. 811 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учета ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При расчете суд руководствуется положениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Как следует из п. 2 ч. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 8.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Согласно указанию ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У ставка рефинансирования составила 7,75 % годовых. Согласно указанию ЦБ РФ от 25 февраля 2011 года № 2583-У ставка рефинансирования составила 8 % годовых. Вместе с тем, истец необоснованно рассчитывает неустойку за период с 20 октября 2010 года по 27 февраля 2011 года по ставке 7,75 %, с 28 февраля по 30 марта 2011года по ставке 8 %, поскольку, согласно ст. 395 ГК РФ, суд может удовлетворить требования кредитора при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, то есть 7,75 % в данном случае. Таким образом, пени (неустойку) по договору займа от 29 июля 2009 года следует исчислять следующим образом: 31 500 * 7,75 % / 360 * 189 = 1 281,65 - за период с 20.09.2010 г. по 29.03.2011 г. 31 500 * 7,75 % / 360 * 159 = 1 078,21 - за период с 20.10.2010 г. по 29.03.2011 г. 31 500 * 7,75 % / 360 * 129 = 874,78 - за период с 20.11.2010 г. по 29.03.2011 г. 31 500 * 7,75 % / 360 * 99 = 671,34 - за период с 20.12.2010 г. по 29.03.2011 г. 31 500 * 7,75 % / 360 * 69 = 467,91 - за период с 20.01.2011 г. по 29.03.2011 г. 31 500 * 7,75 % / 360 * 39 = 264,47 - за период с 20.02.2011 г. по 29.03.2011 г. 31 500 * 7,75 % / 360 * 9 = 61,03 - за период с 20.03.2011 г. по 29.03.2011 г. 1 281,65 + 1 078,21 + 874,78 + 671,34 + 467,91 + 264,47 + 61,03 = 4 760,42 Учитывая, что суд не может выйти за рамки предъявляемых требований, с Хорунжий О. А. в пользу Рыжкова М. А. подлежат взысканию пени (неустойка) в размере 4 656 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что требование Рыжкова М. А. о возврате госпошлины в сумме 3 800 рублей подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Рыжкова М. А. к Хорунжий О. А. о взыскании суммы удовлетворить. Взыскать с Хорунжий О. А. в пользу Рыжкова М. А. сумму основного долга в размере 378 000 (трехсот семидесяти восьми тысяч) рублей; пени в размере 4 656 (четырех тысяч шестьсот пятидесяти шести) рублей, государственную пошлину в сумме 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей, а всего 386 456 (триста восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Подписано председательствующим. Копия верна.