Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре Степановой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырчиной Ю. А., Сырчина К. А., действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери Сырчиной В. К. к Сырчиной Л. Г., Сырчиной И. И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сырчина Ю. А., Сырчин К. А., действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери Сырчиной В. К. обратились в суд с иском к Сырчиной Л. Г., Стремоусовой Н. В., Сырчиной И. И., Лукинчук Ю. В., Сырчиной Е. В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от 14 мая 2009 года Сырчин К. А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Изначально данная квартира была предоставлена матери Сырчина К. А. – Сырчиной Л. Н. на основании ордера № от 23 января 1974 года. В качестве члена семьи в ордер была вписана Сырчина И. И., при этом по регистрации и снятию с регистрационного учета в указанной квартире она никогда не значилась. В период с 10 июля 1992 года по 30 апреля 1996 года в спорном жилом помещении была зарегистрирована Сырчина Л. Г.

В ходе судебного разбирательства истцы отказались от исковых требований, заявленных к Стремоусовой Н. В., Лукинчук Ю. В., Сырчиной Е. В., просили суд производство по данному гражданскому делу в этой части прекратить, представив суду письменное заявление.

Заявленный истцами отказ от иска в части судом был принят, судом вынесено определение от 01 июня 2011 года о прекращении производства по делу в части.

В судебном заседании истцы: Сырчина Ю. А., Сырчин К. А., действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери Сырчиной В. К., в остальной части исковые требования поддержали, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики: Сырчина Л. Г., Сырчина И. И., извещенные по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнения истцов, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит требования Сырчиной Ю. А., Сырчина К. А., действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери Сырчиной В. К., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29 декабря 2004г. «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Согласно ч. 2 указанной статьи члены семьи нанимателя имеют с ним равные права и обязанности.

В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено судом, согласно ордеру № от 23 января 1974 года квартира <адрес> была предоставлена матери истца Сырчина К. А. – Сырчиной Л. Н., в качестве членов семьи в ордере указаны: мать Сырчина А. К., дочь Сырчина И. И., свекровь Сырчина К. А. и муж Столяров А. В.

Согласно выписке из домовой книги от 10 марта 2011 года ответчица Сырчина И. И. с момента выдачи ордера по регистрации и снятию с регистрационного учета в указанной квартире никогда не значилась; ответчица Сырчина Л. Г. имела регистрацию в спорном жилом помещении в период с 10 июля 1992 года по 30 апреля 1996 года.

С 14 мая 2009 года на основании договора социального найма жилого помещения № Сырчин К. А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где совместно с ним проживают его жена Сырчина Ю. А. и дочь Сырчина В. К.

Согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 29 марта 2011 года Сырчина И. И. и Сырчина Л. Г. зарегистрированными по месту жительства, месту пребывания, снятыми с регистрационного учета не значатся.

При таких обстоятельствах суд считает, что Сырчина И. И. и Сырчина Л. Г. не приобрели право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования Сырчиной Ю. А., Сырчина К. А., действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери Сырчиной В. К. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Сырчину И. И., Сырчину Л. Г. 06 ноября 1969 года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.