ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Степановой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Н. А. к Комбарову С. И. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Щербакова Н. А. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что 05 июня 2010 года ею были переданы Комбарову С. И. по расписке денежные средства в размере 200 000 рублей, срок возврата определен: 05 августа 2010 года. Поскольку до настоящего времени добровольно ответчиком деньги не возвращены, истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 352 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5285 рублей.

Истица Щербакова Н. А. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Комбаров С. Ю., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истицы, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Щербаковой Н. А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа)...

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 05 июня 2010 года между Щербаковой Н. А. и Комбаровым С. И. был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей. Согласно представленной расписки от 05 июня 2010 года срок возврата денежных средств определен: 05 августа 2010 года. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Таким образом, требования Щербаковой Н. А. о взыскании с Комбарова С. И. суммы основного долга обоснованны.

Согласно ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учета ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из п. 2 ч. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 8.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно указанию ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У ставка рефинансирования составила 7,75 % годовых.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Комбарова С. И. в пользу Щербаковой Н. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 августа 2010 года по 14 февраля 2011 года в сумме 8 352 рубля, рассчитанные следующим образом: 200 000 * 7,75 % / 360 * 194 дня = 8352 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что требование Щербаковой Н. А. о возврате госпошлины в сумме 5285 рублей подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Щербаковой Н. А. к Комбарову С. И. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Комбарова С. И. в пользу Щербаковой Н. А. сумму основного долга в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 352 (восьми тысяч трехсот пятидесяти двух) рублей, а всего 208352 (двести восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля.

Взыскать с Комбарова С. И. в пользу Щербаковой Н. А. госпошлину в сумме 5 285 (пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева