ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего: судьи Киселевой Е.Ю. при секретаре: Степановой А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заяц Т. А. к Михееву В. А. о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Заяц Т. А. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, 26 ноября 2009 года ею были переданы Михееву В. А. по расписке денежные средства в размере 120 000 рублей под 5 % в месяц, срок возврата определен до 26 ноября 2010 года. Поскольку принятые обязательства по расписке ответчик не исполнил, истица просит суд взыскать в ее пользу с ответчика сумму основного долга в размере 120 000 рублей, проценты по договору займа в размере 102 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 5 420 рублей. Истица Заяц Т. А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель Заяц Е. В. (по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с изложенным выше. Ответчик Михеев В. А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение представителя истицы, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Заяц Т. А. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.... а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа)... В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу получению сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании 26 ноября 2009 года между Заяц Т. А. и Михеевым В. А. был заключен договор займа на сумму 120 000 рублей, что подтверждается представленной суду распиской от 26 ноября 2009 года, согласно которой Михеев В. А. обязался вернуть денежные средства Заяц Т. А. до 26 ноября 2010 года. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. В этой связи суд полагает, что требования истицы о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 120 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям договора займа денежные средства в размере 120 000 рублей были предоставлены ответчику под 5 % в месяц. Как следует из пояснений представителя истца, Михеев В. А. проценты, предусмотренные по договору, не вносил, стороной ответчика доказательств обратного суда не представлено, в связи с чем суд полагает, что требования истицы о взыскании с Михеева В. А. процентов за пользование суммой займа по договору за период с 26 ноября 2009 года по 26 апреля 2011 года в размере 102 000 рублей, согласно представленному стороной истца расчету, подлежат удовлетворению (17 месяцев * 120 000 * 5 % = 102 000). Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что требование Заяц Т. А. о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 20 000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что требование Заяц Т. А. о возврате госпошлины в сумме 5 420 рублей подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Заяц Т. А. к Михееву В. А. о взыскании суммы удовлетворить. Взыскать с Михеева В. А. в пользу Заяц Т. А. сумму основного долга в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей; проценты, предусмотренные по договору займа, в размере 102 000 (ста двух тысяч) рублей, а всего 222 000 (двести двадцать две тысячи) рублей. Взыскать с Михеева В. А. в пользу Заяц Т. А. расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей; государственную пошлину в размере 5 420 (пяти тысяч четырехсот двадцати) рублей. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Подписано председательствующим. Копия верна.