определение без рассмотрения



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 мая 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.,

при секретаре: Степановой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Округина А. А. к Швацкому Р. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Округин А. А. обратился в суд с иском к Швацкому Р. В. о взыскании денежной суммы в счет компенсации восстановительного ремонта аварийного транспортного средства в размере 68763 рублей; компенсации утраты товарной стоимости в размере 30000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, а также о взыскании расходов, по проведению технической экспертизы в размере 4500 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 3232,63 рублей.

Определением судьи от 09 марта 2011 года данное исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Будучи уведомленным надлежащим образом, истец Округин А. А. дважды не явился в судебное заседание 17 мая 2011 года и 25 мая 2011 года, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил. Информацией о причинах неявки истца суд не располагает, о рассмотрении дела в его отсутствие он не просил.

Ответчик Швацкий Р. В., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковое заявление Округина А. А. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Округина А. А. к Швацкому Р. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева