РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Степановой А. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Ковальчуку В. Г., Ковальчук О. Ю., Гуляевой Г. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее АК СБ РФ (ОАО) в лице КГО № 161) обратился в суд с иском к Ковальчуку В. Г., Ковальчук О. Ю., Гуляевой Г. В. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 10 октября 2008 года между ним и Ковальчуком В. Г. был заключен кредитный договор № № на основании которого 10 октября 2008 года последнему был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок до 10 октября 2011 года, с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды. В обеспечение предоставленного кредита между АК СБ РФ (ОАО) в лице КГО № 161 и Ковальчук О. Ю., Гуляевой Г. В. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность. Согласно п. п. 4.1., 4.3. кредитного договора и срочным обязательством, являющимся его неотъемлемой частью, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т. ч. окончательным. В настоящий момент Ковальчук В. Г. имеет ссудную задолженность перед истцом в размере 103 022,50 рублей, из которой 102 638,20 рублей – просроченный основной долг; 189,33 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 194,97 рублей – неустойка. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 103 022,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 260,45 рублей.

Представитель истца АК СБ РФ (ОАО) в лице КГО № 161 Савчук Н. Х. (по доверенности № от 06 октября 2010 года) в судебное заседание не явилась, была извещена, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ковальчук В. Г. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики: Ковальчук О. Ю., Гуляева Г. В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования АК СБ РФ (ОАО) в лице КГО № 161 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено по делу, АК СБ РФ (ОАО) в лице КГО № 161 и Ковальчуком В. Г. 10 октября 2008 года заключили между собой кредитный договор №, что подтверждается представленной суду копией данного договора, в соответствии с которым Ковальчук В. Г. получил кредит в размере 150 000 рублей и обязался ежемесячно производить погашение кредита (п. 4.1) и процентов за его использование (п. 4.3). В связи с тем, что Ковальчук В. Г. принятые на себя обязательства не исполняет, у него перед истцом образовалась задолженность. Согласно представленному суду расчету суммы задолженности по состоянию на 1 января 2011 года Ковальчук В. Г. имеет ссудную задолженность перед истцом в размере 103 022,50 рублей, из которой 102 638,20 рублей – просроченный основной долг; 189,33 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 194,97 рублей – неустойка.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

10 октября 2008 года Ковальчук О. Ю., Гуляева Г. В. заключили с истцом договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности Ковальчуком В. Г. так и не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 103 022,50 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает требование АК СБ РФ (ОАО) в лице КГО № 161 о взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере 3 260,45 рублей подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально имеющимся в материалах дела платежным поручением на соответствующую сумму.

Таким образом, заявленные АК СБ РФ (ОАО) в лице КГО № 161 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Ковальчуку В. Г., Ковальчук О. Ю., Гуляевой Г. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ковальчука В. Г., Ковальчук О. Ю., Гуляевой Г. В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму задолженности в размере 103 022 (сто три тысячи двадцать два) рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3260 (три тысячи двести шестьдесят) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Е. Ю. Киселева