ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре: Степановой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чучуркина А. А. к Суббочевой М. Ф. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Чучуркин А. А. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, 06 июля 2009 года им были переданы Суббочевой М. Ф. по расписке денежные средства в размере 150 000 рублей, срок возврата определен до 10 июля 2009 года, однако принятые обязательства по расписке ответчица не исполнила. На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 150 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 692 рублей; уплаченную госпошлину в размере 4 200 рублей; расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15000 рублей; расходы, связанные с составлением доверенности, в размере 800 рублей.

Истец Чучуркин А. А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель Майорова М. А. (по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчица Суббочева М. Ф., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Чучуркина А. А. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.... а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа)...

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу получению сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 06 июля 2009 года между Чучуркиным А. А. и Суббочевой М. Ф. был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, что подтверждается представленной суду распиской от 06 июля 2009 года, согласно которой Суббочева М. Ф. обязалась вернуть денежные средства Чучуркину А. А. до 10 июля 2009 года. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчица не исполнила.

В этой связи суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере 150 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата….. подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учета ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из п. 2 ч. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 8.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно указанию ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У ставка рефинансирования составила 7,75 % годовых.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Суббочевой М. Ф. в пользу Чучуркина А. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2009 года по 14 сентября 2010 года в сумме 13 692 рублей, рассчитанные следующим образом: 150000 * 7,75 % / 360 * 424 дня = 13 692 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчицы понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Исходя из сложности дела, количества дней судебных заседаний, в которых участвовал представитель Чучуркина А. А. – Майорова М. А., суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, считает возможным взыскание с Суббочевой М. Ф. 15 000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает, что требование Чучуркина А. А. о взыскании с ответчицы расходов, связанных с составлением доверенности, в размере 800 рублей подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается имеющейся в материалах дела копией доверенности.

Также при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4473 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями, в связи с чем с Суббочевой М. Ф. в пользу Чучуркина А. А. подлежит взысканию возврат госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чучуркина А. А. к Суббочевой М. Ф. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Суббочевой М. Ф. в пользу Чучуркина А. А. сумму основного долга в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 13692 (тринадцати тысяч шестьсот девяносто двух) рублей.

Взыскать с Суббочевой М. Ф. в пользу Чучуркина А. А. расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей; расходы, связанные с составление доверенности, в размере 800 (восемьсот) рублей; государственную пошлину в сумме 4 473 (четыре тысячи четыреста семьдесят три) рубля.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Е. Ю. Киселева