ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2011 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю., при секретаре: Степановой А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарзанова В. Н. к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Тарзанов В. Н. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что с 29 ноября 1991 года его отец Тарзанов Н. П. и Бармина К. С. состояли в зарегистрированном браке. В 1992 году им был выделен земельный участок № 93, расположенный по адресу: <адрес>16 ноября 1998 года Бармина К. С. умерла. Поскольку Тарзанов Н. П. вступил во владение и управление земельным участком, предпринял меры по сохранению имущества, нес расходы по содержанию земельного участка, он фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей супруги Барминой К. С. 30 апреля 2009 года Тарзанов Н. П. умер, так и не оформив наследственное имущество на свое имя. Будучи его единственным наследником, он (истец) в установленном законом порядке принял наследство в виде спорного земельного участка, с 2009 года оплачивает членские взносы и иные платежи за использование земельного участка. В связи с изложенным истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок № 93, расположенный по адресу: <адрес> В ходе судебного разбирательства представитель истца Егорова Н. В. (по доверенности № 3906 от 13 октября 2009 года) просит суд включить в наследственную массу наследственной имущество, оставшееся после смерти Тарзанова В. П., умершего 30 апреля 2009 года, в виде земельного участка № 93, с кадастровым №, площадью 869 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> признать за Тарзановым В. Н. право собственности на указанный земельный участок. В судебное заседание истец Тарзанов В. Н., извещенный надлежащим образом, не явился, его представитель Егорова Н. В. исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Представители третьих лиц: управление Роснедвижимости по Красноярскому краю, СНТ «Ветеран-6А» в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю Козупица С. А. в судебное заседание не явился, был извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования Тарзанова В. Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 66 ЗК РФ земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности членов указанных товариществ. Распоряжением администрации г. Красноярска от 25 сентября 2000 года № 744-недв членам СНТ «Ветеран-6А» были предоставлены в собственность земельные участки, расположенные в Октябрьском районе, для садоводства. В судебном заседании установлено, что в 1992 году Барминой К. С. был предоставлен земельный участок № 93, расположенный по адресу: г<адрес> что подтверждается имеющейся в материалах дела копией членской книжки, выданной на имя Барминой К. С. Тарзанов Н. П. и Бармина К. С. состояли в зарегистрированном браке с 29 ноября 1991 года. Данное обстоятельство подтверждается справкой о заключении брака № 274 от 22 октября 2009 года. Согласно свидетельству о смерти № от 12 ноября 2009 года Бармина К. С. умерла 16 ноября 1998 года. Тарзанов Н. П., продолжая пользоваться земельным участком, выращивая на нем садовые культуры, неся расходы по его содержанию, фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей супруги Барминой К. С., в виде вышеуказанного земельного участка. Изложенное подтверждается, как пояснениями представителя истца, так и показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания. Так свидетель Беляева Е. С. суду пояснила, что ранее пользователем земельного участка № 93, расположенного по адресу: <адрес> являлась Бармина К. С. После ее смерти в 1998 году ее муж Тарзанов Н. П. продолжил обрабатывать земельный участок. С 2009 года по настоящее время земельным участком пользуется его сын Тарзанов В. Н. Свидетели Боровых А. Ф. и Шатчина Т. Г. дали суду аналогичные показания. Таким образом, поскольку Тарзанов Н. П. надлежащим образом не зарегистрировал право собственности на приобретенное им недвижимое имущество, оставшееся после смерти своей жены Барминой К. С., в виде земельного участка № 93, расположенного по адресу: г. <адрес> но фактически при жизни выразил желание на приобретение в собственность указанного имущества, суд считает возможным включить в наследственную массу оставшуюся после смерти Тарзанова Н. П. земельный участок, расположенный по указанному адресу. Тарзанов В. Н. является сыном Тарзанова Н. П., что подтверждается свидетельством о рождении № от 25 февраля 1965. 30 апреля 2009 года Тарзанов Н. П. умер. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти № от 19 мая 2009 года. Из ответа нотариуса Богословской И. Ю. на запрос суда следует, что после смерти Тарзанова Н. П. с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратился его сын Тарзанов В. Н., заведено наследственное дело. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч.1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В результате землеустроительной экспертизы, проведенной ООО «КрасТехИнвентаризация», сформирован межевой план фактических границ земельного участка по адресу: <адрес> участок № 93, кадастровый номер №, площадь 869 кв. м. Судом установлено, что Тарзанов В. Н. пользуется данным земельным участком, выращивает на нем садовые культуры, несет расходы по его содержанию. Изложенное подтверждается, как пояснениями представителя истца, так и показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей: Беляевой Е. С., Боровых А. Ф., Шатчиной Т. Г. Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Тарзанов В. Н., вступив во владение и управление земельным участком, предприняв меры по сохранению имущества, неся расходы по содержанию земельного участка, фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца, в виде земельного участка № 93, расположенного по адресу: <адрес> Поскольку Тарзанов В. Н. длительное время пользуется указанным земельным участком, в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Тарзанова В. Н. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить в наследственную массу наследственное имущество, оставшееся после смерти Тарзанова Н. П., умершего 30 апреля 2009 года, земельный участок № 93, площадью 869 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. <адрес> Признать за Тарзановым В. Н. право собственности на земельный участок № 93, площадью 869 кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: Е. Ю. Киселева