О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гостюхиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Октябрьского района г. Красноярска о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. Свое заявление прокурор мотивировал тем, что 08 декабря 2008 года ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска на основании исполнительного листа б/н от 27 мая 2008 года по делу № от 27 мая 2008 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Сидорова ФИО6 в пользу взыскателя УФК по Красноярскому краю (ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска) в сумме 261,18 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Красноярска Шекера О.А. от 11 мая 2011 года исполнительное производство окончено в связи с тем, что в ходе совершения исполнительных действий невозможно установить местонахождение, а также его имущество. Полагая, что судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство без достаточных к тому оснований, прокурор просил признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Красноярска Шекера О.А. по окончанию исполнительного производства № в отношении должника Сидорова В.Н. в пользу взыскателя УФК по Красноярскому краю (ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска) в сумме 261,18 рублей незаконными; отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Красноярска Шекера О.А. от 11 мая 2011 года об окончании исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Красноярска Шекера О.А. возобновить исполнительные действия, а также восстановить срок для обращения в суд.

В судебное заседание прокурор, надлежащим образом извещенный, не явился, представил суду заявление об отказе от заявления, мотивировав его добровольным исполнением судебным приставом-исполнителем требований, положения ст. 221 ГПК РФ известны.

ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярску в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска прокурора не возражают, последствия ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель Шекера О.А., сидоров В.Н. надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Исследовав материалы дела, заявление об отказе от заявления, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления прокурора Октябрьского района об отказе от заявления, судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Красноярска добровольно исполнил требования.

Постановлением от 15 июня 2011 года начальник отдела ОСП Октябрьского района г.Красноярска – старший судебный пристав Михайлов Р.Н. оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства № от 11 мая 2011 года отменил, присвоил исполнительному производству новый номер № и передал исполнительное производство для исполнения судебному приставу-исполнителю Шекера О.А..

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ прокурора от заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными в связи с добровольным исполнением требований судебными приставами не противоречит закону, при этом материальный истец – УФК по Красноярскому краю в лице ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярску против прекращения дела не возражает, его права и законные интересы не нарушаются, суд считает возможным принять отказ заявителя от поданного заявления, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,246 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по заявлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Красноярска Шекера О.А. по окончанию исполнительного производства № в отношении должника Сидорова В.Н. в пользу взыскателя УФК по Красноярскому краю (ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска) в сумме 261,18 рублей незаконными; отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Красноярска Шекера О.А. от 11 мая 2011 года об окончании исполнительного производства; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Красноярска Шекера О.А. возобновить исполнительные действия, а также о восстановлении срока для обращения в суд, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Т.Н. Вожжова