О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гостюхиной О.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя Симоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Полякова О.С. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Исупова К.В. незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Поляков О.С. обратился в суд с заявлением о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Исупова К.В. незаконным, мотивируя его тем, что он является взыскателем по исполнительному листу, выданного мировым судьей судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска. Исполнительное производство по исполнительному листу было возбуждено приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Исуповым К.В. 21 марта 2011 года. Однако, несмотря на установленный законом срок для исполнения исполнительного документа, до настоящего времени денежные средства в его пользу по исполнительному листу не взысканы. По указным основаниям просил признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Исупова К.В. при совершении исполнительных действий по исполнительному листу № от 18 февраля 2011 года незаконным.

В судебное заседание Поляков О.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил суду заявление об отказе от заявления, мотивировав его тем, что взыскание с должника по исполнительному листу произведено в полном объеме. Указывая, что положения ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить.

Судебный пристав-исполнитель Симонова А.В. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления заявителя. Подтверждает, что исполнительные документы в отношении заявителя фактически исполнены.

Судебный пристав-исполнитель, Шимохин Д.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Исследовав материалы дела, заявление об отказе от заявления, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления Полякова О.С. взыскание с должника – ООО «Евросеть-Ритейл» по исполнительному листу произведено в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шимохина Д.С. от 16 июня 2011 года исполнительное производство № окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ Полякова О.С. от заявления о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконным в связи с фактическим исполнением исполнительного документа не противоречит закону, чьи-либо права и законные интересы не нарушаются, суд считает возможным принять отказ заявителя от поданного заявления, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,246 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по заявлению Полякова О.С. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска Исупова К.В. при совершении исполнительных действий по исполнительному листу № от 18 февраля 2011 года незаконным, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия.

Копия верна:

Судья Т.Н. Вожжова