ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Степановой А. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» к Баркову Д. С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФГОУ ВПО «КрасГАУ» обратилось в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что приказом № № от 31 июля 2001 года Барков Д. С. был зачислен в число студентов первого курса юридического факультета. В 2003 году он перевелся на заочное отделение юридического факультета на договорной основе с полным возмещением затрат. 01 сентября 2003 года с Барковым Д. С. был заключен договор о подготовке специалиста на платной основе. По состоянию на 07 февраля 2006 года у Баркова Д. С. образовалась задолженность в размере 43 250 рублей. Приказом № № от 20 февраля 2007 года Барков Д. С. отчислен с 6 курса заочного отделения юридического факультета ФГОУ ВПО «КрасГАУ». 08 сентября 2009 года Барков Д. С. восстановлен на заочную форму обучения Института судебных экспертиз и права по специальности юриспруденция, с ним заключен договор на оказание платных образовательных услуг № от 08 сентября 2009 года. За 2 сессию 6 курса Барков Д. С. должен был оплатить 19 000 рублей. 24 декабря 2009 года Барковым Д. С. предоставлено в директорат две копии квитанций об оплате 60 000 рублей и 2 250 рублей оплаченные в банке АКБ «ЕНИСЕЙ», в связи с погашением задолженности 24 декабря 2009 года получил диплом о высшем образовании. После поступления денежных средств на счет ФГОУ ВПО «КрасГАУ» выяснилось, что Барков Д. С. заплатил за обучение 60 рублей и 225 рублей. Путем обмана и злоупотребления доверием ответчик недоплатил Университету 61965 рублей. Приговором мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска от 25 марта 2011 года Баркова Д. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ. В связи с изложенным истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика 87 008,16 рублей, из них: 61 965 рублей – задолженность за обучение и 25 043,16 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в размере 2 810,24 рублей.

Представитель истца ФГОУ ВПО «КрасГАУ» Тихинский Д. Г. (по доверенности № от 01 января 2011 года) исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Барков Д. С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования ФГОУ ВПО «КрасГАУ» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска от 25 марта 2011 года Баркова Д. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, приговор вступил в законную силу. Как следует из данного приговора, в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение факт причинения ущерба ФГОУ ВПО «КрасГАУ» на сумму 61965 рублей.

В этой связи суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за обучение в размере 61 965 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата….. подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учета ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из п. 2 ч. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 8.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно указанию ЦБ РФ от 29 апреля 2011 года № 2618-У ставка рефинансирования составила 8,25 % годовых.

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является неверным, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Баркова Д. С. в пользу ФГОУ ВПО «КрасГАУ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 972,27 рублей, рассчитанные следующим образом:

2000 * 8,25 % / 360 * 2 473 = 1133,46 - за период с 14.04.04 г. по 27.04.11 г.;

13 750 * 8,25 % / 360 * 2 246 = 7 077,24 - за период с 01.02.05 г. по 27.04.11 г.;

13 750 * 8,25 % / 360 * 2 121 = 6 683,36 - за период с 06.06.05 г. по 27.04.11 г.;

13 750 * 8,25 % / 360 * 1880 = 5923,96 - за период с 07.02.05 г. по 27.04.11 г.;

19000 * 8,25 % /360 * 19 = 82,73 - за период с 05.11.09 г. по 24.12.09 г.;

(19000 – 285) * 8,25 % / 360 * 483 = 2071,52 - за период с 25.12.09 г. по 27.04.11 г.;

1 133,46 + 7 077,24 + 6 683,36 + 5 923,96 + 82,73 + 2 071,52 = 22 972,27

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2 810 рублей, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, с Баркова Д. С. в пользу ФГОУ ВПО «КрасГАУ» подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных требований, то есть 2748,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» к Баркову Д. С. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Баркова Д. С. в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» сумму задолженности за обучение в размере 61965 (шестьдесят одной тысячи девятьсот шестидесяти пяти) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22972 (двадцати двух тысяч девятьсот семидесяти двух) рублей 27 копеек, а всего 84937 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 27 копеек.

Взыскать с Баркова Д. С. в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» государственную пошлину в размере 2 748 (двух тысяч семьсот сорока восьми) рублей 11 копеек.

В остальной части исковых требований Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» к Баркову Д. С. отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева