Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Степановой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седельникова С. А., Музылева С. А., Седельниковой И. В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Седельников С. А., Музылев С. А., Седельникова И. В. обратились в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что администрацией г. Красноярска Седельникову С. А. был выдан ордер № № от 31 августа 1998 года на квартиру <адрес> В качестве членов семьи в ордер вписаны: Седельникова (Музылева) И. В., Музылева Н. А., Музылев С. А., Седельников К. С. 14 июня 2006 года с Седельниковым С. А. был заключен договор социального найма жилого помещения. Учитывая, что Музылева Н. А. и Сидельников К. С. ранее уже участвовали в приватизации, истцы просят суд признать за ними права собственности в порядке приватизации, в равных долях (по 1\3 доли), на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 98,5 кв. м., в том числе жилой площадью 66,8 кв. м. и подсобной 31,7 кв. м.

Истица Седельникова И. В., являющаяся также представителем истцом Седельникова С. А. и Музылева С. А. (по доверенностям № от 14 октября 2010 года, № от 04 апреля 2011 года) исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что истцы длительное время постоянно проживали и проживают в спорной квартире, поддерживают надлежащее состояние жилого помещения, проводят его текущий ремонт, своевременно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска Глебова Е. Ю. (по доверенности № от 21 декабря 2010 года), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе, путем признания права.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним является единственным доказательством права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 2 закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возврате от 14 до 18 лет. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из смысла ст. 9 Закона РФ от 24 декабря 1992 года N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики", действовавшего на момент возникновения исследуемых правоотношений, следовало, что изменение отношений собственности при переходе государственных или муниципальных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении этих предприятий, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий либо в ведение органов местного самоуправления. При этом каких-либо ограничений для передачи жилищного фонда в ведение органов местного самоуправления в зависимости от состояния этого фонда нормы федерального законодательства не предусматривали.

Согласно приложения № 3 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (ред. От 24.12.93 г.) к муниципальной собственности относится жилой и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения.

В судебном заседании установлено, что истцы: Седельников С. А., Музылев С. А., Седельникова И. В. проживают в квартире <адрес> с 1998 года, имеют регистрацию по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги от 05 апреля 2011 года. 31 августа 1998 года администрацией г. Красноярска Седельникову С. А. был выдан ордер № на квартиру № 1 в вышеуказанном доме, как члены семьи в ордере указаны: Седельникова (Музылева) И. В., Музылева Н. А., Музылев С. А., Седельников К. С. На основании распоряжения администрации Октябрьского района в г. Красноярске от 20 июня 2006 года № с Седельниковым С. А. заключен договор социального найма жилого помещения; в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно с нанимателем вселились члены его семьи: жена – Седельникова И. В., дочь – Музылева Н. А., сыновья – Музылев С. А., Седельников К. С.

Согласно выписке из технического паспорта от 02 сентября 2009 года квартира <адрес> имеет общую площадь 98,5 кв. м., в том числе жилую 66,8 кв. м., подсобную 31,7 кв. м.

Право на приватизацию жилья ранее истцами использовано не было, что подтверждается справками, выданными МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» №№ № от 12 мая 2011 года.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 января 2009 года за Музылевой Н. А. и Седельниковым К. С. признано право собственности в равных долях по ? доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение, комнаты <адрес>

Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также, учитывая, что Музылева Н. А. и Седельников К. С. ранее уже использовали свое право бесплатной приватизации жилого помещения, какие-либо препятствия к признанию за истцами права собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации отсутствуют, а требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Седельникова С. А., Музылева С. А., Седельниковой И. В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Седельниковым С. А., Музылевым С. А., Седельниковой И. В. право собственности в порядке приватизации, в равных долях (по 1\3 доли), на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 98,5 кв. м., в том числе жилой площадью 66,8 кв. м. и подсобной 31,7 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.

Председательствующий: Е. Ю. Киселева