ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю. при секретаре: Степановой А. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кайзеру С. В. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Кайзеру С. В. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 13 марта 2007 года между ним и Кайзером С. В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства на потребительные нужды в размере 14000 долларов США под 14 % годовых на срок по 12 марта 2012 года. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными платежами ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца. Кредит был предоставлен ответчику 13 марта 2007 года путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в банке. Однако ответчик свои обязанности по гашению задолженности по кредиту не исполнял, в связи с чем его задолженность по состоянию на 23 марта 2011 года составила 16443,87 долларов США, что соответствует 463059,38 рублям (16443,87 * 28,1561 = 463059,38), из которой: 10204,81 долларов США (287367,45 рублей) – задолженность по кредиту; 1400,71 долларов США (39443,99 рубля) – задолженность по плановым процентам; 1354,36 долларов США (38138,78 рублей) – задолженность по пени; 3102,14 долларов США (87 356,26 рублей) – задолженность по пени по просроченному долгу; 196 долларов США (5519,36 рублей) – задолженность по комиссии за сопровождение кредита и 185,85 долларов США (5233,54 рубля) – задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 463059,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7830,59 рублей. Представитель истца Павлович Н. В. в судебное заседание не явилась, была извещена, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Кайзер С. В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статья 140 ГК РФ прямо предусматривает, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке. В соответствии со ст. 317 ГК РФ также предусматривает, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. В судебном заседании установлено и подтверждается согласием на кредит и правилами кредитования, что 13 марта 2007 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кайзером С. В. был заключен кредитный договор № № на сумму 14000 долларов США, под 14 % годовых, сроком по 12 марта 2012 года, возврат кредита должен был осуществляться аннуитетными платежами в размере 329,58 долларов США, ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца. Кредит в сумме 14000 долларов США зачислен 13 марта 2007 года на счет ответчика № № открытого на имя Кайзера С. В. в Банке ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 13 марта 2007 года. В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по состоянию на 23 марта 2011 года составляет 16443,87 долларов США, что соответствует 463059,38 рублям (16443,87 долларов * 28,1561 рублей - курс доллара США по состоянию на 23 марта 2011 года = 463059,38 рублей), из которой: 10204,81 долларов США (287367,45 рублей) – задолженность по кредиту; 1400,71 долларов США (39443,99 рубля) – задолженность по плановым процентам; 1354,36 долларов США (38138,78 рублей) – задолженность по пени; 3102,14 долларов США (87 356,26 рублей) – задолженность по пени по просроченному долгу; 196 долларов США (5519,36 рублей) – задолженность по комиссии за сопровождение кредита и 185,85 долларов США (5233,54 рубля) – задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита. Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности Кайзером С. В. так и не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 463059,38 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает требование Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере 7830,59 рублей подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально имеющимся в материалах дела платежным поручением на соответствующую сумму. Таким образом, заявленные Банком ВТБ 24 (ЗАО) исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кайзеру С. В. о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Кайзера С. В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности – 463 059 (четыреста шестьдесят три тысячи пятьдесят девять) рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 7 830 (семь тысяч восемьсот тридцать) рублей 59 копеек. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Подписано председательствующим. Копия верна.