О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Степановой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеглова А. В., Щегловой Е. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Красстрой-сервис» о защите прав потребителей, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Красстрой-сервис» к Щеглову А. В., Щегловой Е. Н. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Щеглов А. В., Щеглова Е. Н. обратились в суд с иском к ООО ПКФ «Красстрой-сервис» о защите прав потребителей, просят суд: признать договор инвестирования строительства жилого дома по <адрес> от 22 августа 2008 года на четырехкомнатную квартиру №, заключенный между ООО ПКФ «Красстрой-сервис» и Щегловым А. В. расторгнутым; взыскать с ООО ПКФ «Красстрой-сервис» в пользу Щеглова А. В. неосновательно сбереженную сумму в размере 9 273 550 рублей; признать договор инвестирования строительства жилого дома по ул. <адрес> № от 10 октября 2008 года на однокомнатную квартиру № заключенный между ООО ПКФ «Красстрой-сервис» и Щегловой Е. Н. расторгнутым; взыскать с ООО ПКФ «Красстрой-сервис» в пользу Щегловой Е. Н. неосновательно сбереженную сумму в размере 2074 600 рублей, а также взыскать с ООО ПКФ «Красстрой-сервис» в пользу истцов неосновательно сбереженную сумму в размере 144 970 рублей (остекление окон).

В дальнейшем истцы Щеглов А. В. и Щеглова Е. Н. утонили исковые требования, просят суд: признать договор инвестирования строительства жилого дома по ул. <адрес> № от 22 августа 2008 года на четырехкомнатную квартиру № заключенный между ООО ПКФ «Красстрой-сервис» и Щегловым А. В. расторгнутым; взыскать с ООО ПКФ «Красстрой-сервис» в пользу Щеглова А. В. неосновательно сбереженную сумму в размере 8 311 450 рублей; признать договор инвестирования строительства жилого дома по ул. <адрес> № от 10 октября 2008 года на однокомнатную квартиру № заключенный между ООО ПКФ «Красстрой-сервис» и Щегловой Е. Н. расторгнутым; взыскать с ООО ПКФ «Красстрой-сервис» в пользу Щегловой Е. Н. неосновательно сбереженную сумму в размере 1770 250 рублей, а также взыскать с ООО ПКФ «Красстрой-сервис» в пользу истцов неосновательно сбереженную сумму в размере 144 970 рублей (остекление окон).

В свою очередь ООО ПКФ «Красстрой-сервис» обратилось в суд со встречным иском к Щеглову А. В., Щегловой Е. Н. о взыскании суммы, в котором просят суд: взыскать с Щеглова А. В. в пользу ООО ПКФ «Красстрой-сервис» стоимость остекления балкона в квартире по договору инвестирования № от 22 августа 2008 года в размере 44 848 рублей, стоимость расходов по обмеру, проводимому Красноярским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, по согласованию и заключению городских служб, участвующих в строительном процессе, а также по приобретению и установке водо- и теплосчетчиков в размере 83114 рублей; взыскать с Щегловой Е. Н. в пользу ООО ПКФ «Красстрой-сервис» стоимость остекления балкона в квартире по договору инвестирования № от 10 октября 2008 года в размере 37414 рублей, стоимость расходов по обмеру, проводимому Красноярским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, по согласованию и заключению городских служб, участвующих в строительном процессе, а также по приобретению и установке водо- и теплосчетчиков в размере 17 702 рублей.

В судебном заседании истец-ответчик Щеглов А. В., представитель истицы-ответчицы Щегловой Е. Н. – Бегель М. В. (по доверенности № от 29 октября 2010 года) отказались от исковых требований, заявленных к ООО ПКФ «Красстрой-сервис» в полном объеме, просили производство по делу прекратить.

Представитель ответчика-истца ООО ПКФ «Красстрой-сервис» Кускашев Р. А. (по доверенности от 01 марта 2011 года) не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, также отказался от исковых требований, заявленных ООО ПКФ «Красстрой-сервис» к Щеглову А. В., Щегловой Е. Н. в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом …суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Судом установлено, что отказы от исков заявлены сторонами добровольно, не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказов от исков и прекращения гражданского дела им разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный истцом-ответчиком Щегловым А. В. и представителем истицы-ответчицы Щегловой Е. Н. – Бегель М. В. отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Красстрой-сервис» о защите прав потребителей.

Принять заявленный представителем ответчика-истца Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Красстрой-сервис» - Кускашевым Р. А. отказ от встречного иска к Щеглову А. В., Щегловой Е. Н. о взыскании суммы.

Производство по гражданскому делу по иску Щеглова А. В., Щегловой Е. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Красстрой-сервис» о защите прав потребителей, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Красстрой-сервис» к Щеглову А. В., Щегловой Е. Н. о взыскании суммы прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Судья: Е. Ю. Киселева