РЕШЕНИЕ 17 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе председательствующего Гареевой Е.Б., при секретаре Вохминой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России к Дисюк Е.А., Дисюк С.В. и Пичугину В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Сбербанк России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке суммы задолженности в размере 111480,72 рублей по кредитному договору №, заключенному между Сбербанком и Дисюк Е.А. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 130 000 рублей под 17% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями по кредитному договору выступили Дисюк С.В. и Пичугин В.А. согласно заключенных между Сбербанком и ними договоров поручительства, которыми установлена солидарная ответственность за неисполнение обязательств совместно с Дисюк Е.А. Согласно условиям кредитного договора Дисюк Е.А. был обязан ежемесячно, начиная с июля 2008 года производить погашение кредита и процентов за пользование им. Однако, данная обязанность Дисюк Е.А. исполняется ненадлежащим образом и в настоящий момент его задолженность составила 111480,72 рублей, из которых 106160,81 рублей –общая задолженность по ОД; 1537,30 рублей – просроченные проценты; 472,07 рублей – срочные проценты; 3310,54 рублей - неустойка. Таким образом, ответчики допустили ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Кроме того, просят суд взыскать государственную пошлину, уплаченную ими при обращении с иском в суд. В судебное заседание представитель истца Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Дисюк Е.А., Дисюк С.В. и Пичугин В.А. в судебном заседании исковые требования признали. Суду пояснили, что действительного у них имеется задолженности по кредитному договору, оплату за кредит они производили не в полном объеме в связи с трудным финансовым положением, в настоящее время платежи производят по мере возможности, от платежей не отказываются. Суд, заслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В судебном заседании установлено и подтверждается, копией кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Дисюк Е.А., действительно, последнему был предоставлен кредит на сумму 130 000 рублей под 17 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления и, что согласно п. 4.1 и п. 4.3 договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячно равными долями и одновременной выплатой процентов за пользование кредитом. Копией срочного обязательства № к указанному договору, выданному Дисюк Е.А., подтверждается факт того, что он несет обязанность производить выплаты по кредиту равными частями по ДД.ММ.ГГГГ и производить одновременно уплату процентов за пользование кредитом. Копией расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сумма 130 000 рублей лично получена Дисюк Е.А. Копиями договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Дисюк С.В., № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Пичугиным В.А. подтверждается, что они являются поручителями по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно п. 2.1 и п. 2.2 договора они несут солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение последним обязанностей по кредитному договору. Копией распечатки банка о сумме задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заявленная в иске (с учетом уточнений) сумма соответствует действительной задолженности Дисюк Е.А. и что, Дисюк Е.А. нарушил свои обязанности по исполнению кредитного договора. При таких обстоятельствах суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ответчиков нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России удовлетворить: Взыскать в солидарном порядке с Дисюк Е.А., Дисюк С.В. и Пичугина В.А. в пользу Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № сумму задолженности по кредитному договору размере 111480,72 рублей и государственную пошлину в размере 3674,51 рублей, всего взыскать 115155,23 рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Председательствующий