О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

с участием истца Мартынова А.В.,

представителя ответчика Кучерова Е.В. - Фролова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова А.В. к Кучерову Е.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов А.В. обратился в суд с иском к Кучерову Е.В. о взыскании денежных средств в размере 235000 рублей уплаченных за автомобиль <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 550 рублей, за оплату юридических услуг 15000 рублей. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел на авторынке «777» автомобиль <данные изъяты>, собственником которого согласно ПТС являлся П., от имени которого согласно нотариальной доверенности имел право действовать Т. В договоре купли-продажи подпись от имени Т. поставил ответчик Кучеров Е.В., представившийся его другом и имевший на тот момент оригиналы документов на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят сотрудниками милиции, в рамках возбужденного уголовного дела по факту его угона.

В судебном заседании представитель ответчика Кучерова Е.В. - Фролов А.А. (действующий на основании доверенности №Д – 736 от ДД.ММ.ГГГГ) заявил ходатайство о передачи дела по подсудности, в связи с проживанием Кучера Е.В. на момент подачи искового заявления по настоящее время по адресу: <адрес>.

Мартынов А.В. и его представитель Арефьев И.А. (по устному ходатайству) против передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> не возражали, указав, что на момент подачи искового заявления в суд, они точно не знали где зарегистрирован, а также где проживает ответчик.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленного договора аренды жилого помещения заключенного ДД.ММ.ГГГГ, Кучеров Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: <адрес> Данный договор заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи искового заявления в суд Кучеров Е.В. проживал по <адрес>, по указанному истцом адресу: <адрес> судебные извещения были возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем, гражданское дело № подлежит передачи по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Мартынова А.В. к Кучерову Е.В. о взыскании суммы передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Копия верна.

Судья: А.С. Харитонов