З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

при секретаре Вохминой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Ж.В. к Руденко Д.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Руденко Ж.В. обратилась в суд с иском к Руденко Д.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> в г. Красноярске. Требования мотивировала тем, что квартира принадлежит ей на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени она проживает в квартире. В квартире на регистрационном учет состоят ее несовершеннолетние дети и ответчик, с которым она состояла в браке, в настоящее время брак расторгнут. С июня 2007 года ответчик в квартире не проживает, в оплате коммунальных услуг участия не принимает.

В судебном заседании истица Руденко Ж.В. исковые требования поддержала, подтвердила вышеизложенные обстоятельства. Дополнительно суду пояснила, что спорная квартира была приобретена ею в период брака, но квартира была приобретена за счет ее собственных средств, полученных от продажи другой квартиры, приобретенной до брака с ответчиком. Спора по квартире с ответчиком у нее не имеется. Брак согласно решению суда по иску ответчика расторгнут, совместно они не проживают, место жительства ответчика ей не известно.

Ответчик Руденко Д.Б. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем телефонограммы лично, о причинах неявки суд не уведомил.

Истица настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав истицу, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования Руденко Ж.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Руденко Ж.В. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств тому, что спорная квартира является совместной собственностью сторон, суду ответчиком не представлено.

Выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета подтверждается, что ответчик Руденко Д.Б. зарегистрирован по указанному адресу.

Из решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между сторонами расторгнут. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Руденко Д.Б. перестал быть членом семьи Руденко Ж.В., в связи с чем за ним право проживания в квартире Руденко Ж.В. сохранено быть не может.

Доказательств, что ответчик Руденко Д.Б. имеет право проживания в спорной квартире или право сохранения проживания в нем суду не представлено.

Учитывая изложенное исковые требования Руденко Ж.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Руденко Ж.В. удовлетворить:

Признать Руденко Д.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Руденко Д.Б. с регистрационного учета по названному адресу.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: