З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Гареевой Е.Б., при секретаре Вохминой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко Н.А. к А. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Сергиенко Н.А. обратилась в суд с иском к <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на самовольно выстроенный одноэтажный кирпичный гаражный бокс № по <адрес>, № строение № в г. Красноярске, общей площадью 19,5 кв. метров. Требования мотивировала тем, что ею совместно с умершим супругом, С. было завершено строительство вышеназванного гаражного бокса. Со времени завершения строительства они непрерывно и открыто владели гаражным боксом и земельным участком под ним. Земельный участок под строительство указанного гаражного бокса был предоставлен на основании решения исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требований о сносе гаражного бокса и освобождении земельного участка ей никто не выдвигал. Зарегистрировать гаражный бокс в установленном порядке не представляется возможным в связи с отсутствием акта рабочей комиссии по введению гаражей в эксплуатацию и закреплению права на объект недвижимости. Ею получены необходимые положительные заключения государственных контролирующих органов о соответствии гаражного бокса нормам и правилам и отсутствии угрозы для других лиц. Ею уже принималось наследство, оставшееся после смерти супруга в соответствии с нормами действующего законодательства, со стороны других наследников притязаний на гаражный бокс ни кем не выдвигалось. В ином порядке признать право собственности не представляется возможным, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. В судебное заседание истица Сергиенко Н.А. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставив право представлять её интересы по нотариально удостоверенной доверенности Суховскому И.А.. Представитель истицы по доверенности Суховской И.А. в судебном заседании исковые требования Сергиенко Н.А. поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, соответствующие вышеизложенным обстоятельствам. В судебное заседание представитель ответчика А. не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель истицы настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны. Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управления архитектуры администрации г. Красноярска и Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Третье лицо Сосыкина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями Сергиенко Н.А. согласна и просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, заслушав представителя истицы, исследовав представленные доказательства, полагает требования Сергиенко Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ за Сергиенко Н.Г. на основании решения исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов был закреплен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей под дорожным покрытием на территории строящейся базы Красноярского филиала треста Росоргтехводстрой. Спорный гаражный бокс, как объект капитального строительства санитарных, строительных, противопожарных нарушений норм и правил не имеет, что подтверждается соответствующими заключениями: ОАО «К.» № от ДД.ММ.ГГГГ; ФГУЗ «Ц.» № от ДД.ММ.ГГГГ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «А.». Согласно заключению управления архитектуры администрации г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ размещение возведенного гаража соответствует Генеральному плану города, утвержденному решением Красноярского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № В-23 и Правилам землепользования и застройки, утвержденным решением Красноярского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № В-306. Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный гаражный бокс имеет общую площадь 19,5 кв. метров. Согласно выписки из адресного реестра от ДД.ММ.ГГГГ гаражному боксу присвоен адрес: <адрес>, № строение № бокс №. Таким образом, судом установлено, что гаражный бокс соответствует всем предъявляемым требованиям, расположен на земельном участке, предоставленном под строительство в установленном порядке. Копией свидетельства о смерти серии № подтверждается, что С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Копией свидетельства о браке подтверждается, что истица является супругой С., соответственно, наследницей первой очереди. Из ответа нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником подавшим заявление о принятии наследства С., является супруга – Сергиенко Н.А. заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство наследницей было подано ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, доли в праве на квартиру, свидетельство о праве на наследство по закону на вышеназванное имущество было выдано ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, судом установлено и подтверждено представленными доказательствами, что Сергиенко Н.А. является единственным наследником умершего С.., фактически приняла оставшееся после его смерти наследство в виде вышеназванного гаражного бокса, а потому суд полагает требования Сергиенко Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Сергиенко Н.А. удовлетворить: Признать за Сергиенко Н.А. право собственности в порядке наследования на одноэтажный кирпичный гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> строение №, общей площадью 19,5 кв. метров, кадастровый номер № Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: