РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

при секретаре Вохминой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р.» к Ковалькову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Р.» обратились в суд с иском к ответчику, которым просят взыскать по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 244453,77 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет средний серо-зеленый металлик, в счет погашения задолженности в размере 244453,77 рублей; также просят взыскать государственную пошлину, уплаченную ими при обращении с иском в суд в размере 5644,54 рублей. В процессе рассмотрения дела ООО «Р.» исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124098,31 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет средний серо-зеленый металлик, установив начальную продажную стоимость автомобиля при реализации заложенного имущества с торгов в размере 261 000 рублей; также просят взыскать государственную пошлину, уплаченную ими при обращении с иском в суд в размере 5644,54 рублей. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Ковальковым И.М. был заключен кредитный договор №-ф на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с условиями которого, ими был предоставлен Ковалькову И.М. кредит в размере 233 000 рублей под 27% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 10 кредитного договора Ковальков И.М. принял на себя обязательства осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Кредит в сумме 233 000 рублей был предоставлен со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования и в последующем перечислен на расчетный счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между ними и Ковальковым И.М. был заключен договора залога приобретаемого автомобиля. В нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «Р.» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ковальков И.М. в судебное заседание не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается копией кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Ковальковым И.М., действительно, последним был осуществлен займ на 233 000 рублей под 27% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение в собственность Ковалькова И.М. автотранспортного средства, а Ковальков И.М. в свою очередь, обязался осуществлять возврат займа и процентов на сумму займа, начисленных за пользование займом в размере и в порядке, установленных договором, а именно за пользование займом заемщик обязался уплачивать займодавцу проценты из расчета 27 % годовых.

Займ в сумме 233000 рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Ковалькова И.М. (открытого на имя Ковалькова И.М. в ООО «Р.»), что подтверждается копией платежного поручения №, в последующем займ в сумме 233 000 рублей в счет оплаты за автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был перечислен на счет ООО Б. (открытого на имя ООО Б.»), что также подтверждается копией платежного поручения.

Копией распечатки банка о сумме задолженности по кредитному договору №-ф подтверждается, что Ковальков И.М. неоднократно нарушал свои обязанности по исполнению кредитного договора и, что общая сумма задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 244453,77 рублей, однако, учитывая, что истцом сумма задолженности уменьшена до 124098,31 рублей, доказательств, опровергающих, что сумма задолженности иная, ответчиком суду не представлено, суд полагает исковые требования ООО «Р.» о взыскании задолженности в размере 124098,31 рублей удовлетворить.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно паспорту транспортного средства Ковальков И.М. является собственником автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет средний серо-зеленый металлик.

Согласно договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору спорный автомобиль Ковальков И.М. передал в залог ООО «Р.».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет средний серо-зеленый металлик оценено в размере 261 000 рублей, что подтверждается справкой о среднемесячной стоимости ООО «А.» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что автомобиль в обеспечение обязательств передан в залог ООО «Р. Банк», суд полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № № цвет средний серо-зеленый металлик, так как судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств Ковальковым И.М. по кредитному договору. Доказательств обратному суду не представлено.

Суд полагает согласиться с начальной стоимостью автомобиля для торгов в размере 261000 рублей, так как доказательств тому, что стоимость автомобиля иная, суду не представлено.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает в соответствии ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ими при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Р.» удовлетворить:

Взыскать с Ковалькова И.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р.» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124098,31 рублей и государственную пошлину в размере 5644,54 рублей, всего 129742,85 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога– автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет средний серо-зеленый металлик, принадлежащий на праве собственности Ковалькову И.М., определив его продажу с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 261 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий