Подлинник

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Родичевой Г. В., при секретаре Маташковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовской И.Г., Нарховой А.Н. и Садовской Ю.А. к Садовскому М.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

При участии:

Истцов Садовской И.Г., Нарховой А.Н., Садовской Ю.А., представителя органа опеки и попечительства <адрес> Языниной И.В. (по дов. № от ДД.ММ.ГГГГ)

УСТАНОВИЛ:

Истцы Садовская И.Г., Нархова А.Н., Садовская Ю.А. обратились в суд с иском к Садовскому М.В. с требованиями о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> <адрес>, мотивировав свои требования тем, что они являются собственниками указанного жилого помещения. Ответчик Садовский М.В. не является собственником жилого помещения, но состоит в квартире на регистрационном учете. Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ мать Садовского М.В. – Садовская И.Г. была лишена родительских прав. На основании распоряжения Администрации Октябрьского района г.Красноярска №-р от ДД.ММ.ГГГГ Садовский М.В. находился с 29.09.2009г. в КГБУЗ «Красноярском краевом специализированном доме ребенка №». ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского краевого суда Садовский М.В. был усыновлен. Впоследствии Администрацией Октябрьского района г. Красноярска было выдано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р об отмене закрепления права пользования спорной квартирой за Садовским М.В. ОУФМС по Октябрьскому району г.Красноярска было отказано в снятии Садовского М.В. с регистрационного учета, рекомендовано обратится в суд.

В судебном заседании истица Садовская И.Г. исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, дополнительно суду пояснила, что Садовский М.В. - её сын. С момента рождения Садовский М.В. проживал в указанной квартире. Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ она была лишена родительских прав в отношении своего сына. Сначала он находился в детском доме, потом его усыновили, сведениями об усыновителях и месте нахождения сына в настоящее время она не располагает, в связи с чем просит снять Садовского М.В. с регистрационного учета, т.к. расходы на оплату коммунальных услуг она и остальные истцы несут с учетом его нахождения на регистрационном учете в указанной квартире.

В судебном заседании истица Нархова А.Н. исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, дополнительно суду пояснила, что Садовский М.В. является её родным братом, а истица Садовская И.Г. ее матерью. Истцы являются собственниками квартиры, и желают ее продать, с целью размена. Однако, органы опеки и попечительства не дают на это разрешение, поскольку на регистрационном учете в указанной квартире состоит несовершеннолетний Садовский М.В. Садовская И.Г. - мать Садовского М.В. была лишена родительских прав, в связи с чем ответчик сначала находился в детском доме, впоследствии был усыновлен. Просит снять Садовского М.В. с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Садовская Ю.А. исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, дополнительно суду пояснила, что Садовский М.В. является её родным братом. Истица Садовская И.Г. ее мать, истица Нархова А.Н. - родная сестра. В отношении нее, ее сестры, брата Садовская И.Г. была лишена родительских прав. В настоящее время она проживает вместе с бабушкой по <адрес>. Около двух лет Садовский М.В. не проживает в квартире на <адрес> т.к. в 2009г. их мать была лишена родительских прав в отношении него, его забрали в детский дом, а затем усыновили. Её отец умер в 1999г.

Представитель КГКУЗ «Красноярский краевой специализированный дом ребенка» в судебное заседание не явился, был извещен, ранее направили в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, оставив вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение органов опеки и попечительства. Несовершеннолетний Садовский М.В. находился в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации Октябрьского района г. Красноярска №-р от ДД.ММ.ГГГГ, был усыновлен на основании решения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель управления образования Администрации Октябрьского района г.Красноярска – Язынина И.В.( по дов. № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований о признании Садовского М.В. утратившим права пользования жилым помещением, поскольку несовершеннолетний усыновлен, проживает в настоящее время с родителями, предположительно уже имеет регистрацию под новой фамилией, либо выехал на постоянное место жительства за пределы РФ.

3-и лица ООО УК «Северо-Западная», ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах уважительности не явки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав стороны, заключение органов опеки и попечительства, полагавших подлежащим удовлетворению иск Садовской Ю.А., Нарховой А.Н., Садовской И.Г., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.304 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ч.1 ст.56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1). Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п.2).

Принимая во внимание, что Садовский М.В. усыновлен решением Красноярского краевого суда, следовательно, местом жительства несовершеннолетнего Садовского М.В. является место жительства его усыновителей.

Согласно ст. 139 СК РФ судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка. Лица, разгласившие тайну усыновления ребенка против воли его усыновителей, привлекаются к ответственности в установленном законом порядке. Следовательно, установить, где и с кем в настоящее время проживает и зарегистрирован несовершеннолетний Садовский М.В. не представляется возможным.

В судебном заседании установлено, что истица Садовская Ирина Геннадьевна является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности <адрес> В г. Красноярска, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Истица Садовская Ю.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности <адрес> В г. Красноярска, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; истица Нархова А.Н. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности <адрес>, о чем свидетельствует договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в <адрес> состоят: Садовская Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Садовская И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, Нархова А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Садовский М.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Нархова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Садовская И.Г. была лишена родительских прав в отношении Садовского М.В.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КГБУЗ «Красноярский краевой специализированный дом ребенка №» Садовский М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации; усыновлен решением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением Администрации Октябрьского района г. Красноярска №-р от ДД.ММ.ГГГГ было отменено закрепление права пользования жилым помещением по адресу <адрес> за несовершеннолетним Садовским М.В., поскольку последний усыновлен.

Согласно ответа УФМС по КК в Октябрьском районе г. Красноярска в представленных Управлением образования администрации Октябрьского района г. Красноярска документах отсутствуют основания для снятия Садовского М.В. с регистрационного учета по месту жительства.

Признавая правомерными требования истцов о признании несовершеннолетнего Садовского М.В. утратившим права пользования жилым помещением, суд считает подлежащим удовлетворению и требование о снятии его с регистрационного учета из спорной квартиры, учитывая, что его регистрация нарушает права истцов, которые вынужден нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом ответчика, и влечет ограничение их права распоряжения собственностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Садовский И.Г., Нарховой А.Н., Садовской Ю.А. удовлетворить.

Признать Садовского М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> «В»-117.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Родичева Г. В.