Дело № 2-1821/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 04 мая 2011 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: Председательствующего судьи Стащук В.Н., при секретаре Кривцовой Т.И., с участием истца Косицына О.А., рассмотрев гражданское дело по иску Косицына О.А. к Золотову К.А. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Косицын О.А. обратился в суд с иском к Золотову К.А. о взыскании суммы долга по договору займа от 10.04.2010 года, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что Золотов К.А. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца 65 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 10.05.2010 года, с условием оплаты процентов за пользование займом из расчета 18% годовых. В установленный срок обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены не были, в связи с чем, просит взыскать с Золотова К.А. сумму займа в размере 65 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 117 000 рублей, неустойку в размере 178750 рублей, возврат госпошлины 6 800 рублей 75 копеек. В судебном заседании Истец заявленные исковые требования поддержал. Ответчик, надлежаще уведомленный о дате судебного заседания не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил. С согласия Истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав доводы Истца, исследовав материалы дела, считает требования Косицына О.А. подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что Золотов К.А. взял в долг у Косицына О.А. по договору займа № № года 65 000 рублей, которые обязался вернуть 10 мая 2010 года, с условием оплаты 18% годовых. Кроме того, за каждый день просрочки возврата суммы ответчик принял обязательство выплачивать пени в размере 1% в день, от суммы, полученного кредита за каждый день просрочки. В судебном заседании Истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года истец и ответчик заключили договор займа в письменной форме, по условиям которого истец передал в долг ответчику 65 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 10.05.2010 года. В случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа в установленный срок ответчик обязался выплатить за каждый день просрочки пени в размере 1% от суммы займа. В подтверждение заключения договора займа Истец предоставил оригинал договора займа № № года, копия которого приобщена к материалам гражданского дела. Подпись ответчика под условиями договора займа имеется. Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что Ответчик согласился с условиями займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца 65 000 рублей, со сроком возврата до 10.05.2010 года и с уплатой процентов за пользование займом из расчета 18% годовых. За несвоевременный возврат долга ответчик обязался в соответствии с п. 3.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года выплачивать истцу за каждый день просрочки пени в размере 1% за каждый день просрочки. Получение ответчиком указанной в долг у истца суммы подтверждается подписью Ответчика в договоре займа. Учитывая, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг у истца 65 000 рублей, доказательств возврата указанной суммы в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд полагает возможным взыскать с Золотова К.А. в пользу Косицына О.А. 65 000 рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 10.04.2010 года по 10.02.2011 года 117 000 рублей из расчета: 11700 рублей (18% годовых) х 10 месяцев. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий как размеры неустойки – они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Принимая во внимание сумму займа, период просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию с Золотова К.А. в пользу Косицына О.А. неустойку до суммы займа в размере 65 000 рублей. Согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования Косицына О.А. удовлетворены судом частично, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 670 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Косицына О.А. удовлетворить частично. Взыскать с Золотова К.А. в пользу Косицына О.А. сумму основного долга в размере 65000 рублей, проценты за пользование займом в размере 117000 рублей, неустойку в размере 65000 рублей, возврат госпошлины в размере 5 670 рублей, а всего 252 670 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с даты получения этого решения. Ответчик имеет право подать заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с даты получения копии решения. Судья: Стащук В.Н.