Дело № 2-1895/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Стащук В.Н.,

при секретаре Кривцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минченок С.Г. к Трапезниковой Г.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Минченок С.Г. обратился в суд с иском к Трапезниковой Г.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивировал тем, что проживал в квартире Трапезниковой Г.В. по адресу: <адрес>, на личные средства приобретена мягкая мебель, бытовая техника, люстра, газонокосилка на общую сумму 70400 рублей. В настоящее время Истец по указанному адресу не проживает, однако ответчица отказывается вернуть имущество, в связи с чем, просит истребовать из чужого незаконного владения следующее имущество: мягкую мебель, стоимостью 14600 рублей, мягкую мебель с креслом, стоимостью 19180 рублей, холодильник «Индезит», стоимостью 16990 рублей, телевизор «Самсунг», стиральную машину «Ардо», стоимостью 15291 рубль, телевизор «Панасоник», стоимостью 5980 рублей, пылесос, стоимостью 3200 рублей, люстру, стоимостью 8600 рублей, газонокосилку, стоимостью 9560 рублей, принадлежащие истцу на праве собственности, а также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании Истец заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Представитель Ответчица исковые требования признала частично, согласна вернуть Истцу люстру, холодильник «Индезит», кресло от мягкой мебели, оставшееся имущество утверждает, что Ответчик не приобретал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Минченка С.Г. подлежат удовлетворению частично.

Ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что кредитного договора между Минченок С.Г. и ЗАО Банк «Русский стандарт» № 42301810600011761622 Минченок С.Г. 12.12.2004 года приобрел стиральную машину автомат фирмы «Ардо», стоимостью 15291 рубль.

Согласно кредитного договора между Минченок С.Г. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № 2556746894 от 05.02.2005 года Минченок С.Г. приобрел мягкую мебель, стоимостью 13140 рублей в кредит, согласно договора на оказания услуг от 05.02.2005 года полная стоимость мебели составила 14600 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что Истцом предоставлены документы, подтверждающие только приобретение стиральной машины, мягкой мебели, а имущество в виде холодильника «Индезит» и люстры Ответчица вернуть не возражает, суд считает необходимым истребовать из чужого незаконного владения холодильник «Индезит» С 236 NF, люстру – модель № 6251/24, стиральную машину «ARDО», мягкую мебель «Глория», на общую сумму 55481 рубль.

Не может быть принят во внимание довод ответчицы, что стиральную машину она приобретала за собственные средства, поскольку доказательств этого Ответчицей не представлено.

Кроме того, суд удовлетворяя требования Истца частично исходит также из того, что документов, подтверждающих приобретение телевизоров, газонокосилки, пылесоса, второго комплекта мягкой мебели Истцом не представлены, в связи с чем, сделать вывод о том, что данное имущество находится в чужом владении, также как и о наличии данного имущества суду не представляется возможным, а, следовательно в этой части требования удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению требования Истца о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, поскольку, Истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения Ответчицей нравственных и физических страданий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в доход местного бюджета госпошлина в размере 1864 рубля 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Минченок С.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Обязать Трапезникову Г.В. передать Минченку С.Г.: холодильник «Индезит» С 236 NF, люстру – модель № 6251/24, стиральную машину «ARDО», мягкую мебель «Глория».

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Трапезниковой Г.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1864 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты получения решения в окончательном виде.

Председательствующий В.Н. Стащук