ФИО2 Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года г. Красноярск Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С. при секретаре Соколовой Е.В., с участием истца Бондарева А.А., его представителя Щербиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева А.А. к администрации <адрес> о признании права собственности, суд УСТАНОВИЛ: Бондарев А.А. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивируя тем, что на основании решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок площадью 2 Га, на котором был создан гаражно - строительный кооператив «Родник». В 1994 году на данном участке был выстроен гараж №. Учитывая, что земельный участок, на котором расположен гараж, был на законном основании предоставлен, все согласования контролирующих органов в настоящее время получены. Просит признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 35.2 кв.м. В судебном заседании Бондарев АА. и его представитель Щербина А.Ю. (действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) на заявленных исковых требованиях настаивали, подтвердив изложенное в исковом заявлении. Представители ответчика администрации <адрес>, третьих лиц ГСК «Родник», Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, Управления архитектуры администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил. Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Согласно решению Исполнительного комитета Красноярского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ для проектирования и строительства индивидуальных гаражей на 650 боксов за Красноярским филиалом Сибирского отделения Академии наук СССР был закреплен земельный участок площадью 2,0 га в <адрес> в карьере <адрес>, между пионерским лагерем «Березка» и дорогой на совхоз «Удачный». На основании решения исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ за 281 членом гаражно-строительного кооператива «Родник» были закреплены земельные участки. На данном земельном участке в 1994 году Бондаревым А.А. был возведен гаражный бокс, в соответствии с техническим паспортом, общей площадью 35.2 кв.м. (л.д. 13) В настоящее время, объекту обозначенному в техническом паспорте литерами Г присвоен адрес: <адрес>, <адрес> стр. №, бокс №. Как установлено в судебном заседании, отсутствуют препятствия для признания права собственности за Бондаревым А.А. на гараж, поскольку это строение соответствует всем предъявляемым требованиям. Так, согласно техническому заключению ООО «Сибирь Инвест» № от ДД.ММ.ГГГГ, все работы по строительству гаражного бокса выполнены в соответствии с действующими нормами и правилами, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает, дальнейшая эксплуатация гаражного бокса (лит. Г) по адресу <адрес>, <адрес> № возможна. Кроме того, данный объект не нарушает требований пожарной безопасности (заключение ООО «СФПБ» № от ДД.ММ.ГГГГ) и возможно сохранение самовольной постройки в связи с размещением гаражного бокса в соответствии с Генеральным планом города (заключение управление архитектуры администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно справке Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРП записи о регистрации прав на объект по адресу: <адрес> отсутствуют. Согласно представленной справке председателем ПК «Родник» (правопреемник ГСК «Родник) № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ паевый взнос за гаражный бокс Бондаревым А.А. был оплачен в полном объеме (л.д.9). Таким образом, учитывая, что гаражный бокс соответствует всем требованиям и нормативам, не затрагивает права и законные интересы других лиц, исковые требования Бондарева А.А. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Бондаревым А.А. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 35,2 кв.м.. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Председательствующий: А.С. Харитонов Копия верна. Подписано судьей: