ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

с участием представителя истца – Коровко Ю.В.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчук Ю.А. к Маркиянову А.В, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шевчук Ю.А. обратилась в суд с иском к Маркиянову А.В. о взыскании денежных средств, требования мотивируя тем, что на основании постановления администрации г. - ей был передан в аренду земельный участок №, расположенный в районе залива «-» <адрес> водохранилища. ДД.ММ.ГГГГ она выдала Маркиянову А.В. нотариальную доверенность с передачей по ней полномочий по заключению с любыми лицами договора уступки прав и обязанностей арендатора земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ Маркиянов А.А. заключил с Т. договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, цена договора составила 200000 рублей. Учитывая, что до настоящего времени Маркиянов А.А. не передал ей (истице) денежные средства, от встреч уклоняется, просит взыскать с него 200000 рублей переданные ему по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Коровко Ю.В. (действующий по ордеру) на заявленных исковых требованиях настаивал, по основаниям изложенным выше.

Шевчук Ю.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Маркиянов А.В. извещавшийся в очередной раз по имеющемуся адресу в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо доказательств либо возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представил, заинтересованности в исходе дела не проявил, Как следует из полученного уведомления по факту направления заказных писем, извещения возвращены за истечением срока хранения. Однако согласно данным КАБ, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного выше, суд полагает, уведомления, направленные Маркиянову А.В. доставленными, расценивая поведение ответчика в данном случае как злоупотребление правом и проявление отсутствия заинтересованности в исходе дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л, Ю.А, предоставлен в аренду сроком на 10 лет земельный участок № площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Шевчук Ю.А. доверила Маркиянову А.В. передать права и обязанности как арендатора спорного земельного участка, а также права на заключение договора уступки прав и перевода обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, с заключением договора уступки прав и перевода обязанностей по вышеуказанному договору аренды земельного участка, в том числе возмездного с правом по своему усмотрению определять цены и иные условия заключаемого договора, получать причитающиеся в порядке исполнения договора денежные суммы, что подтверждается нотариальной доверенностью удостоверенной нотариусом К. сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Действуя в интересах Шевчук Ю.А., ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил с Т. договор, согласно которому Маркиянов А.В. действующий в интересах Шевчук Ю.А. на основании вышеуказанной доверенности передал Т. права и обязанности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №, по адресу: <адрес>, <адрес>. В соответствии с п. 3 договора, стоимость по передаче прав и обязанностей по договору аренды составила 200000 рублей и денежные средствам были переданы Маркиянову А.В. до подписания договора.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком денежные средства за земельный участок Шевчук Ю.А. (доверителю) не переданы, обратного Маркияновым А.В. в соответствии со ст. 56 ГКП РФ не представлено, в связи с чем, исковые требования Шевчук Ю.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Маркиянова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Шевчук Ю.А. в размере 4 200 рублей, уплаченная последней в связи с обращением в суд, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевчук Ю.А. к Маркиянову А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Маркиянова А.В. в пользу Шевчук Ю.А. денежные средства в размере 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, а всего 204200 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: А.С. Харитонов