О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Гремячий лог» к Бочкину С.Н. о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Гремячий лог» обратилось в суд с иском к Бочкину С.Н. о возмещении убытков, причиненных неосновательным обогащением за период с января 2009 года по апрель 2011 года в размере 109387.50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3387.75 рублей. Требования мотивируя тем, что Бочкин С.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> В период с января 2009 года по апрель 2011 года ответчиком не осуществлялись обязательства по оплате коммунальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 109387.50 рублей.

В судебном заседании представителем ТСЖ «Гремячий лог» Нагумановым П.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) представлено в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи погашением ответчиком задолженности.

Ответчик Бочкин С.Н. в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того в соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что ТСЖ «Гремячий лог» отказалось от исковых требований в связи с погашением Бочкиным С.Н. задолженности, уплаченная государственная пошлина в размере 3387.75 подлежит возвращению, а обеспечительные меры, принятые на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173,220, 221, 144 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ТСЖ «Гремячий лог» к Бочкину С.Н. о возмещении убытков - прекратить.

Возвратить ТСЖ «Гремячий лог» уплаченную государственную пошлину в размере 3387.75 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.)

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество Бочкина С.Н..

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов