г.Красноярск 17 мая 2011года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Стащук ВН.

С участием представителя истца Передерий Л.С. (по доверенности от 09.02.2011 года),

при секретаре Кривцовой Т.И.,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МУ г. Красноярска «Красноярскгортранс» к Медельской О.Г. о взыскании с работника излишне выплаченных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение «Красноярскгортранс» в лице представителя Передерий Л.С (действующей на основании доверенности) обратилось в суд к Медельской О.Г. о взыскании излишне уплаченной суммы отпускных, мотивируя тем, что ответчик работала в отделе управления, учета и контроля за работой пассажирского транспорта муниципального учреждения города Красноярска «Красноярскгортранс» на должности диспетчера. Приказом №140-О от 27 сентября 2010 года ответчику был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с 08 октября 2010 года по 01 ноября 2010 года, всего на 25 календарных дней. В период нахождения в отпуске, Медельская О.Г. написала заявление на увольнение по собственному желанию. 21 октября 2010 года издан приказ об увольнении ответчицы, а также дано поручение произвести компенсацию за использование дней ежегодного оплачиваемого отпуска авансом в количестве 6 дней за период с 23 октября 2010 года по 15 декабря 2010 года. Ответчица частично использовала оплачиваемый отпуск: с 17.06.2010 года по 27.06.2010 года – 11 календарных дней (период предоставления отпуска с 16.12.2009 года по 15.12.2010 года) и с 08.10.2010 года по 01.11.2010 года предоставлено 25 календарных дня отпуска (период предоставления отпуска с 16.12.2009 года по 15.12.2010 года, то есть ушла в отпуск не за фактически отработанное время, а раньше, часть оплачиваемого отпуска является авансом за предстоящую работу в организации, следовательно, в случае увольнения данный аванс подлежит возврату. Истец просит взыскать с ответчика сумму излишне уплаченных отпускных в размере 1997 рублей 62 копейки, а так же судебные расходы в размере 400 рублей.

В процессе разбирательства дела, представитель истца Передерий Л.С. уточнила исковые требования, в связи с тем, что ответчица в добровольном порядке 04.04.2011 года погасила не обоснованно выплаченную ей сумму за предоставленный оплачиваемый отпуск в размере 1997 рублей 62 копейки, тем самым признала исковые требования, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 66 рублей 14 копеек, за период с 03.11.2010 года по 04.04.2011 года (149 дней), а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям.

Ответчик Медельская О.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена, об уважительности причины неявки суд не уведомила. Ходатайства об отложении слушания дела не заявляла.

Суд с согласия, представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает требования Муниципального учреждения «Красноярскгортранс» подлежащими удовлетворению, в силу следующих обстоятельств:

Согласно ст.137 ТК РФ, … удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: … при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела приказом № 96-л/с от 15 декабря 2009 года, Медельская О.Г. была принята на должность диспетчером в Службу централизованного управления, учета и контроля за работой пассажирского транспорта муниципального учреждения города Красноярска «Красноярскгортранс». Приказом №140-О от 27 сентября 2010 года Медельской О.Г. был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с 08 октября 2010 года по 01 ноября 2010 года, всего на 25 календарных дней (ранее по приказу №68-О от 09 июня 2010 года ей уже был предоставлен отпуск в количестве 11 календарных дней). В период нахождения в отпуске, Медельская О.Г. написала заявление на увольнение по собственному желанию. Приказом №177-л/с от 21 октября 2010 года Медельская О.Г. уволена по собственному желанию, с поручением (в приказе) бухгалтерии произвести удержание компенсации за использование дней ежегодного оплачиваемого отпуска авансом в количестве 6 календарных дней за период с 23 октября 2010 года по 15 декабря 2010 года. Однако удержания компенсации за использование 6 дней отпуска авансом с Медельской О.Г. произведено не было, в добровольном порядке ответчица возмещать истцу необоснованно излишне уплаченные отпускные в сумме 1997 рублей 62 копейки отказалась.

В процессе разбирательства дела Медельская О.Г. 04 апреля 2011 года добровольно погасила задолженность перед Муниципальным учреждением «Красноярскгортранс» в сумме 1997 рублей 62 копейки, что подтверждается приходно-кассовым ордером №2 от 04.04.2001 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчица Медельская О.Г. признала факт необоснованно излишне выплаченных ей денежных средств в размере 1997 рублей 62 копейки в счет оплаты предоставленного ежегодно оплачиваемого отпуска.

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, что в период с момента увольнения 03 ноября 2010 года по день погашения задолженности 04 апреля 2011 года Медельская О.Г. пользовалась чужими денежными средствами в размере 1997 рублей 62 копейки, в следствие их неосновательного получения.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчицы Медельской О.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный период в размере 66 рублей 14 копеек, принимая расчет процентов истца как верный.

Удовлетворяя исковые требования Муниципального учреждения «Красноярскгортранс», суд учитывает и то обстоятельство, что ответчицей Медельской О.Г., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца и размера взыскиваемой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Истец просит суд также взыскать с ответчика уплаченную им сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Суд полагает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку сумму задолженности, относительно которой была уплачена указанная сумма государственной пошлины, была погашена ответчиком уже после обращения истца в суд. Оплата истцом государственной пошлины в сумме 400 рублей, подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №6 от 12.01.2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУ г. Красноярска «Красноярскгортранс» удовлетворить.

Взыскать с Медельской О.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 рублей 14 копеек, возврат госпошлины в размере 400 рублей, а всего 466 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Ответчица имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Стащук В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.