РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием представителей истицы Толмачёвой В.В.,

Ж.

представителя ответчика Р.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к С. о признании вступившей в наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недостойным наследником и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Толмачёва В.В., действующая в интересах Н., обратилась в суд с иском к С. с иском о признании Н. наследником первой очереди, фактически вступившей в наследство на ? доли денежных средств размещённых на банковском вкладе счёта № и № хранящиеся в филиале Сбербанка № в <адрес>, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> З. зарегистрированного в реестре №, наследственное дело №, на имя С., признании его недостойным наследником и признании за Н. право собственности в размере ? доли денежных средств размещённых на банковском вкладе счёта №, № хранящиеся в филиале Сбербанка № в <адрес>, мотивируя тем, что между Н. (девичья фамилия Пахомова) и В. ДД.ММ.ГГГГ был заключён брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия П-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака были рождены двое детей: Толмачёва Валентина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ В. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти серия И-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. года. Наследниками первой очереди после его смерти являлись: супруга наследодателя - Н., сын наследодателя - С., дочь наследодателя - Толмачёва Валентина Владимировна. В состав наследственного имущества входило следующее: денежные вклады с причитающимися по ним процентам находящиеся на счетах за №, № хранящиеся в филиале Сбербанка № <адрес>. Н. не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство так как считала, что фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу по месту открытия наследства обратился сын истицы - С., который при подаче заявления о вступлении в наследство утаил от нотариуса факт наличия иных наследников, сделав это преднамеренно с целью получения как наследства, так и части чужого совместно нажитого имущества. Данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (№, наследственное дело № г.) выданное нотариусом <адрес> З.. Вступив в наследство, С. получил право собственности на денежные средства находящиеся в филиале Сбербанка № <адрес> размещенные на счетах №, №. Своими действиями ответчик нарушил права Н. в части прав собственности и в части наследственных прав по следующим основаниям. В соответствии со ст.34 СК РФ к общему имуществу супругов относится имущество нажитое во время брака. В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами Таким образом, банковский вклад, оформленный на имя супруга Н., на момент его смерти являлся общим имуществом супругов и половина доли банковского вклада не могла входить в наследственную массу, так как принадлежала на праве собственности Н.. Приобретение права собственности ответчиком на половину денежных средств размещённых на банковском вкладе является неосновательным обогащением. В соответствии со ст.1102 ГК РФ, он должен возвратить его. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ). В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. В соответствии со ст.531 ГК РСФСР, не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В судебном заседании Толмачёва В.В., действующая в интересах Н., настаивала на заявленных требованиях, подтвердив, изложенные в заявлении обстоятельства. Суду также пояснила, что Н. до сих пор пользуется совместно нажитым имуществом, продолжала проживать в квартире, переехала к ней (Толмачёвой В.В.) с диваном, тумбочкой и двумя стульями. Она (Толмачёва В.В.) на свою долю не претендует, брат знал и утаил, что есть другие наследники, написав заявление, что нет других наследников. Он бил отца молотком по голове.

Её представитель – Ж., также исковые требования поддержал, суду пояснил, что Н. не вполне осознавала характер действий. В данном случае следует применять ГК РСФСР. Если человек не отказался от наследства, следовательно, он его фактически принял. При подаче заявления о вступлении в наследство, С. должен был указать иных наследников, но он не указал, данные действия можно расценивать как умысел на увеличение наследственной массы.

Представитель ответчика – Р. исковые требования признала в части признания Н. наследником 1 очереди, фактически вступившей в наследство на ? долю денежных средств на счетах в Сбербанке и, в связи с этим, признании недействительным свидетельства о праве на наследство на имя С.. В остальной части исковые требования не признала, суду пояснила, что в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство, фраза о том, что иных наследников нет, носит формальный характер, так как оно было написано под руководством нотариуса. О Н. нотариус знала, так как она фигурировала в документах, в частности в выписке из финансово-лицевого счёта, и скрыть наследника С. не мог. На момент вступления в наследство, вклады отсутствовали, он получил в наследство нулевые счета. Он не получал денежные средства по счетам. Завладение наследственным имуществом не имело места, на момент вступления в наследство, он не знал о компенсационных выплатах, так как о выплате компенсаций было постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик проживал вместе с истицей, они вели совместное хозяйство, вели общий бюджет, у них были хорошие отношения.

Свидетель С. суду пояснила, что она была в гостях у Н., после смерти мужа она забрала к дочери кровать, стул, диван и вазу. Драк у С. не было, бывало ругались, С. просил у родителей купить машину. С отцом и матерью у него были нормальные отношения. Больше пяти лет назад, когда С. жил с матерью, её увезли в больницу, после больницы её забрала дочь.

Представитель третьего лица – Сбербанк России ОАО в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России и нотариус З. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены.

Суд, выслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По делу установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын С., наследственное имущество состоит из денежных вкладов с причитающимися по ним процентами по счетам №№ 14297-6, 061157, хранящиеся в филиале Сбербанка № <адрес>. Данное свидетельство зарегистрировано в реестре за №.

Согласно ответа Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка РФ (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, на запрос нотариуса по наследственному делу №, вклады (счета) на имя В. отсутствуют, данные о компенсационных счетах в отделении Сбербанка №: счёт № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - 10981 рубль 28 копеек и счёт № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 4112 рублей 00 копеек. Кроме того, указано, что выплата компенсации производится учреждениями Сбербанка России ОАО в рамках реализации федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» на основании Постановлений Правительства РФ, определяющих порядок и размер выплаты компенсации. Начисление компенсации производится на остаток вклада по состоянию на 20 июня 1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). В настоящее время Сбербанк России ОАО осуществляет выплату компенсации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1092 «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации».

Согласно свидетельства о браке II-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, В. и П. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и жене присвоена фамилия С..

В соответствии со ст.1152 ГК РФ- 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять…

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала в части признания Н. наследником 1 очереди, фактически вступившей в наследство на ? долю денежных средств на счетах в Сбербанке и, в связи с этим, признании недействительным свидетельства о праве на наследство на имя С. и, в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска в этой части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В удовлетворении остальной части исковых требований, суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено по делу, вклады (счета) на имя В. в Сбербанке отсутствуют, имеются компенсационные счета, на которых значатся остатки на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, компенсации, которые подлежат выплате по указанным счетам, не носят режим совместной собственности и не могут являться совместно нажитым имуществом, а следовательно, не подлежат разделу. Кроме того, истцом не доказано, что имеющиеся остатки на счетах в Сбербанке являются совместно нажитым имуществом в период брака, не указан источник поступления этих средств.

Что касается требований о признании ответчика недостойным наследником, то в соответствии с ч.1 ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик при подаче заявления нотариусу указал, что другие наследники отсутствуют. Между тем, данное обстоятельство не может являться основанием для признания его недостойным наследником, поскольку в данном случае речь идёт о тех наследниках, которые не знали о смерти наследодателя, а ответчик скрыл это от них.

В судебном заседании, также, было установлено, что ответчик на период открытия наследственного имущества проживал с истицей Н., обстоятельств, препятствующих ей и её дочери обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в суде не установлено.

Доводы представителя истца о том, что он совершал противоправные действия в отношении наследодателя (бил молотком по голове) ничем не подтверждены и опровергаются показаниями свидетеля С. о том, что у ответчика с отцом и матерью были нормальные отношения. Кроме того, противоправные действия должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу.

РЕШИЛ:

Признать Н. фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> З. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре № С. на имущество в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Н. и С. наследниками по закону по ? доли каждому на имущество в виде банковских вкладов, хранящихся в Красноярском городском отделения № Сбербанка России (счета № и № в отделении Сбербанка №), оставшихся после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова