РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

представителя истца Т.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Г., ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Г. и ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков в порядке суброгации и просило взыскать с ООО «Росгосстрах» 120000 рублей, с Г. – 87547 рублей 47 копеек, а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям судебные расходы в размере 5275 рублей 47 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Г., управлявшего автомобилем «Toyota Corolla», гос.рег.знак «В 213 СВ, 24», принадлежащим на праве собственности К., водителя Н., управлявшего автомобилем «Opel Zafira», гос.рег.знак «С 428 ТС, 24», принадлежащим на праве собственности Н., и водителя В., управлявшего автомобилем «Nissan Patrol», гос.рег.знак «Н 414 ТК, 24», принадлежим на праве собственности Г.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Г., который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается материалом по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Н. причинены технические повреждения. В связи с заключенным Договором страхования средств автотранспорта полис серии AG01030 № (КАСКО), срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в <адрес> выплатило Н. страховое возмещение в размере 207547,47 руб. на основании отчета № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа ООО «Фаворит». На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Г. была застрахована по Договору ОСАГО серии ВВВ № в ООО «Росгосстрах», что подтверждается сведениями, указанными в справке о ДТП. Произведя страховую выплату владельцу поврежденного автомобиля, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба в порядке суброгации с ООО «Росгосстрах» в связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Г.. Поскольку лимит ответственности ООО «Росгосстрах» ограничен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до 120000,00 руб., истец считает необходимым взыскать разницу суммы с ответчика Г. сумму ущерба в размере 87 547,47 рублей.

В судебном заседании представитель истица настаивал на заявленных требованиях, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В данном заявлении, также, указал, что исковые требования признаёт в полном объёме, свою виновность в ДТП не оспаривает.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», также, в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В своём заявлении указали, что по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи с/у № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Н. взыскана сумма страхового возмещения 36494.99 рублей (35494,99 руб. утрата товарной стоимости, 1000 руб. - оплата услуг оценки). На основании ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма при причинении вреда имуществу потерпевшего 120000 руб. На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично.

Третьи лица К. и Н. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Г., управлявшего автомобилем «Toyota Corolla», гос.рег.знак «В 213 СВ, 24», водителя Н., управлявшего автомобилем «Opel Zafira», гос.рег.знак «С 428 ТС, 24», и водителя В., управлявшего автомобилем «Nissan Patrol», гос.рег.знак «Н 414 ТК, 24». Виновным в данном ДТП был признан Г., поскольку он нарушил п.9.10.1 Правил дорожного движения, что явилось причинно-следственной связью столкновения указанных автомашин. В отношении Н. и В., в соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ делопроизводство об административном правонарушении было прекращено.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.965 ГК РФ – 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно, полиса серии AG01030 № (КАСКО) по страхованию средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «Opel Zafira», гос.рег.знак «С 428 ТС, 24», принадлежащий Н., застрахован в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» по страховому случаю угон+ущерб. Свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> автомобиля «Opel Zafira», 2007 года выпуска, номер двигателя 20JW1585, государственный регистрационный знак С 428 ТС, 24, подтверждается право собственности на данный автомобиль Н..

Согласно, актов осмотра транспортного средства предприятием ООО «Фаворит» от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «Opel Zafira», 2007 года выпуска, номер двигателя 20JW1585, государственный регистрационный знак С 428 ТС, 24 установлены повреждения.

Согласно заключения о стоимости ремонта указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость затрат на восстановление составила 205547 рублей 478 копеек (с учётом износа). Кроме того, Н. были оплачены услуги эвакуатора в размере 2000 рублей согласно квитанции-договора №.

Согласно, страхового акта ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения по полису № № по страхованию транспортного средства «Opel Zafira», государственный регистрационный знак С 428 ТС, 24, составил 207547 рублей 47 копеек. Данная сумма была выплачена собственнику указанного автомобиля – Н. по расходному кассовому ордеру 7056 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107547 рублей 47 копеек и по расходному кассовому ордеру 7248 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей 00 копеек.

По делу также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация юридического лица ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в форме присоединения к ОАО «Страховая группа «МСК». Свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ серии 77 № и серии 77 № подтверждается, что в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа «МСК».

Гражданская ответственность Г. застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ВВВ 0524190218. Таким образом, исковые требования, заявленные как к Г., так и к ООО «Росгосстрах», суд считает законными и обоснованными.

Между тем, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу Н. была взыскана сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере 35494 рубля 99 копеек и расходы по оплате услуг оценки в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000,00 рублей,

в части возмещения вреда, причинного имуществу одного потерпевшего, не более 120000,00 рублей.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 83505 рублей 01 копейка (120000 рублей – 35494 рубля 99 копеек – 1000 рублей), а с Г. сумма в размере 87547 рублей 47 копеек (в рамках заявленных исковых требований).

Кроме того, с ответчиков, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина с ООО «Росгосстрах» в сумме 2705 рублей 15 копеек, с Г. в сумме 2570 рублей 32 копейки.

Также, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с Г. подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере 256 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Г. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» сумму в размере 87547 рублей 47 копеек (восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок семь рублей 47 копеек) и уплаченную госпошлину в сумме 2570 рублей 32 копейки (две тысячи пятьсот семьдесят рублей 32 копейки), а всего: 90117 рублей 79 копеек (девяносто тысяч сто семнадцать рублей 79 копеек).

Взыскать с Г. в доход бюджета госпошлину в размере 256 рублей 10 копеек (двести пятьдесят шесть рублей 10 копеек).

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «Страховая группа МСК» сумму в размере 83505 рублей 01 копейка (восемьдесят три тысячи пятьсот пять рублей 01 копейка) и уплаченную госпошлину в размере 2705 рублей 15 копеек (две тысячи семьсот пять рублей 15 копеек), а всего 86012 рублей 16 копеек (восемьдесят шесть тысяч двенадцать рублей 16 копеек).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова