О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

помощника прокурора Потаповой Т.В.

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> И. по окончанию исполнительного производства № в отношении должника Обедина М.А. в пользу взыскателя УФК по <адрес> (ИФНС по <адрес>) в сумме 545.24 рублей на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» незаконными, отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> И. возобновить исполнительные действия по принудительному исполнению требований исполнительного документа -судебного приказа б/н от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей с/у № в <адрес> в отношении должника Обедина М.А. о взыскании в пользу взыскателя УФК по <адрес> (ИФНС по <адрес> ) 545.24 рублей.

В судебное заседание прокурор <адрес>, судебный пристав-исполнитель И., ИФНС России по <адрес> не явились, были извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ за подписью прокурора <адрес> поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением судебным приставом-исполнителем заявленных требований. В судебном заседании помощник прокурора Потапова Т.В. данное заявление поддержала.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель И., ИФНС России по <адрес>, Обедин М.А. не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от заявленных требований прокурором Октябрьского района г. Красноярска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173,220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный прокурором Октябрьского района г. Красноярска отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по заявлению Прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Судья А.С. Харитонов