06 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего: Майко П.А.

при секретаре: Коваленко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молянова ФИО5 к ОАО <данные изъяты> о взыскании суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты> № о взыскании сумм и компенсации морального вреда, требования свои мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним – ФИО2, с одной стороны и Сберегательным банком Российской Федерации (Кредитор по договору), с другой стороны был заключен кредитный договор №. Согласно условиям указанного договора Кредитор предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей При заключении данного договора истец вынужден был понести дополнительные и ничем необоснованные расходы, а именно: в силу пункта 3.1. и абзаца 3 пункта 3.2. договора одним из условий получения кредита является уплата заемщиком Кредитору единовременного платежа (ТАРИФ) за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Согласно этим условиям договора, данная сумма была оплачена. Однако, истец считает, что указанная сумма является для Кредитора неосновательным обогащением в связи с тем, что Кредитор обязан самостоятельно без компенсации ему расходов производить действия, связанные с открытием и ведением ссудного счета. Единственной услугой, которую банк оказывает ФИО1, является выдача кредита, т.е. выдача денежных средств. А открытие и ведение ссудного счета является неотъемлемой составной частью этой услуги и не может выделяться в отдельное действие, тем более в действие, которое подлежит дополнительной оплате. В связи с чем, оплата комиссии за открытие и ведение ссудного счета является платой за услугу, которую Кредитор не оказывает Заемщику. На основании чего считает, что включение в договор условий о необходимости уплаты единовременного платежа за открытие и ведение ссудного счета как условия получения кредита является незаконным. На основании изложенного истец просит признать условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязанности истца оплатить комиссию, недействительным и применить последствия недействительной сделки - взыскать со Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей - сумма неосновательного обогащения, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> рублей - компенсацию за моральный вреда, неустойку в размере <данные изъяты> руб. за отказ в удовлетворении в добровольном порядке ответчиком претензии ФИО1 по данному вопросу. Также истец просит компенсировать судебные издержки в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании стороны представили проект мирового соглашения, согласно которому: Ответчик уплачивает Истцу: сумму ущерба в виде уплаченного ФИО1 при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей; судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей; всего Ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в
размере <данные изъяты>) рублей в следующем
порядке: Сумма в размере <данные изъяты>) рублей перечисляется Ответчиком ФИО1 в течение десяти рабочих дней с момента передачи ФИО1 суда об утверждении настоящего Мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного Определения в законную силу согласно следующим реквизитам: счет № открытый в Красноярском городском отделении № ОАО «<данные изъяты> <адрес>.

Определение суда об утверждении Мирового соглашения должно быть предоставлено ФИО1 в Красноярское городское отделение № Открытого акционерного общества «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

После исполнения Ответчиком условий пунктов 2, 3 мирового соглашения Истец
иных претензий и требований к Ответчику, предъявленных и возможных к
предъявлению в связи с возвратом комиссии за обслуживание ссудного счета по
кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за
пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойки в
размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных
расходов в размере <данные изъяты> руб., признании условия кредитного договора № от
ДД.ММ.ГГГГ в части обязанности оплаты комиссии за обслуживание ссудного счета
недействительным, иметь не будет.

Стороны просят утвердить данное мировое соглашение, которое подписано ими в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ 1. Заявление ФИО1 об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ФИО1, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 2. Суд разъясняет ФИО1, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 3. При отказе ФИО1 от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

Суд, считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах сторон.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому: Ответчик уплачивает Истцу: сумму ущерба в виде уплаченного ФИО1 при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей; судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей; всего Ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в
размере <данные изъяты>) рублей в следующем
порядке: Сумма в размере <данные изъяты>) рублей перечисляется Ответчиком ФИО1 в течение десяти рабочих дней с момента передачи ФИО1 суда об утверждении настоящего Мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного Определения в законную силу согласно следующим реквизитам: счет № открытый в Красноярском городском отделении № ОАО «№» на имя ФИО2.

Определение суда об утверждении Мирового соглашения должно быть предоставлено ФИО1 в Красноярское городское отделение № Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

После исполнения Ответчиком условий пунктов 2, 3 мирового соглашения Истец
иных претензий и требований к Ответчику, предъявленных и возможных к
предъявлению в связи с возвратом комиссии за обслуживание ссудного счета по
кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за
пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., неустойки в
размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных
расходов в размере <данные изъяты> руб., признании условия кредитного договора № от
ДД.ММ.ГГГГ в части обязанности оплаты комиссии за обслуживание ссудного счета
недействительным, иметь не будет.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: П.А. Майко